2026-01-11 07:30:59

#密码资产动态追踪 En cet hiver 2018, je me recroquevillais dans un sous-sol loué à Shenzhen, six mètres carrés, sans chauffage, seulement une couverture chauffante électrique. Il me restait 300 yuans sur mon compte bancaire, je servais des plateaux au restaurant le jour, et j'observais les graphiques en chandelier le soir.

Sept ans plus tard, mon compte affichait plus de 22 millions.

Ce n'était pas de la chance, c'était quatre règles que j'avais résumées à partir du prix du sang.

**Première règle : une hausse brutale entraîne une baisse brutale, la vente est imminente**

Pendant la vague de 2018, j'ai repéré une pièce qui a explosé de 320% en dix jours, j'ai risqué 80 000 yuans. Le troisième jour, elle a chuté de 18% d'un coup, j'ai perdu 60 000 yuans en une semaine. Cette perte m'a enseigné : après une hausse de plus de 30%, si elle stagne pendant 3 à 5 jours, puis chute soudainement de 15% avec un grand volume, le manipulateur s'en va essentiellement. Maintenant, chaque fois que ce type de graphique apparaît, j'en profite, sans exception.

**Deuxième règle : la consolidation à haut niveau n'est pas un plancher, c'est un piège**

En 2019, je tenais des pièces principales, voyant le marché stagner pendant deux mois, je pensais qu'il devait y avoir un rebond, donc j'ai augmenté mon levier et renforcé mes positions. Ensuite, j'ai été coupé en deux.

Plus tard, j'ai compris la règle : si la consolidation dépasse 20 jours, que le taux de rotation est inférieur à 2%, et que le prix s'écarte de plus de 20% de la moyenne mobile de 20 jours, c'est un signal typique de liquidation des acteurs principaux. Maintenant, dès que mon système déclenche cette formation, je commence immédiatement à réduire mes positions, sans poser de questions.

**Troisième règle : repérer le plancher par le volume de transactions, pas par le prix**

Lors de la chute du 12 mars 2020, j'ai voulu prendre le fond du $LINK, mais j'ai été pris au piège. C'est à ce moment que j'ai compris ce qu'était un vrai plancher : une consolidation en réduction de volume associée à trois jours consécutifs de petites bougies haussières avec un volume doux, c'est le signal.

L'année dernière, le bitcoin a montré cette formation autour de 25 000, je suis entré à pleine position, j'ai vendu à 42 000, j'ai gagné 5,8 millions sur un seul ordre. Les données ne mentent pas.

**Quatrième règle : le volume de transactions est la vérité, la taille de position détermine la vie et la mort**

Plus on vit longtemps, plus on a le droit de gagner de l'argent sur ce marché.

Mon principe est simple : je ne fais que des demi-positions, je n'utilise jamais de levier. L'année dernière, je suis entré début janvier quand $PEPE a multiplié le volume par cinq, dès que la tendance s'est cassée, j'ai immédiatement pris profit. J'ai gagné 12 fois, et j'ai aussi évité le grand krach qui a suivi.

Sur ce marché, ce n'est pas celui qui a le cerveaux le plus intelligent qui compte, c'est celui qui peut survivre. Le marché change de peau, la nature humaine ne change jamais. Tenir ses limites, c'est aller plus loin.

BTC2,2%

PEPE3,36%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

HallucinationGrower

· 01-12 04:30

6平米电褥子逆袭2200万，这故事得多能编啊哈哈光说规律谁都会，关键是真赚到了没感觉就是在卖课的前奏，待会儿是不是要推荐什么系统半仓不加杠杆这点确实清醒，其他的有点术士味比特币25000进42000出，这买点卖点也太完美了点吧看着很对，但市场就是这么复杂，规律用好了能活，用错了照样破产

Répondre0

BearMarketSurvivor

· 01-12 01:56

La partie du sous-sol était trop forte, je suis vraiment impressionné. Mais je pense toujours que la chance joue un rôle majeur, la technique n'est qu'un jeu de probabilités. Honnêtement, j'ai essayé de reconnaître ces formes, mais le marché est tellement noir que les gros investisseurs savent encore mieux jouer la comédie que toi. Ne pas augmenter la position avec un levier en mode semi-gestion permet effectivement de durer plus longtemps, mais malheureusement, la plupart des gens ne peuvent pas attendre cette opportunité. Les chiffres du compte peuvent-ils tromper, ou est-ce que c'est cette capture d'écran qui peut tromper ? Cette théorie fonctionne très bien en marché haussier, mais en marché baissier, comment faire ? Je veux juste demander, comment peux-tu être sûr que cette vague à 25 000 est forcément le fond, et qu'elle ne va pas continuer à descendre ? Il faut encore payer beaucoup de frais de scolarité pour vraiment comprendre ces choses, sinon regarder encore plus ne sert à rien. Je soutiens la stratégie de ne prendre qu'une moitié de position, au moins on ne perd pas tout en une seule fois, c'est la grande sagesse.

Voir l'originalRépondre0

AmateurDAOWatcher

· 01-11 08:01

Sous-sol rêveur, tu fais vraiment beaucoup de bruit en ce moment, mais je suis un peu sceptique à propos de "pas d'exception". Se survivre à cette vague haussière, c'est déjà pas mal. Pleurer et crier quand on augmente l'effet de levier, et commencer à donner des leçons quand on est à moitié en position, c'est typique du biais de survivant. 580 000 ordres, pourquoi n'as-tu pas fait de capture d'écran ? Pouvoir rester en vie, c'est ça le vrai gagnant, j'ai bien compris cette phrase. Je ressens vraiment une connexion avec la période où j'ai misé tout (8万) et perdu (6万), maintenant même regarder le tableau me fait trembler. Mais pour revenir à ce qu'on disait, le volume de transactions ne ment pas, ça, il n'y a pas de problème. Encore une histoire de "j'ai un système", si c'était vraiment si stable, il n'y aurait même pas besoin d'écrire des articles. Passer de sous-sol à 2200万, cette tournure est vraiment incroyable, je ne crois pas.

Voir l'originalRépondre0

BloodInStreets

· 01-11 08:01

Cette argumentation ressemble à du discours motivant pour les petits investisseurs, mais ceux qui gagnent vraiment de l'argent ne parlent jamais comme ça. Encore des pertes et des paris à tout va, de toute façon, à la fin, ils disent qu'ils ont survécu. Mais la question est : la survie est-elle due à la chance ou à la technique ? La théorie du range en haut est très classique, mais je pense que la forme de décharge ou d'accumulation des principaux acteurs n'est en réalité pas si différente, tout dépend si vous avez perdu ou non. L'année dernière, en passant de 25000 à 42000, nous voulions tous gagner ces 580 millions, mais le problème, c'est comment être sûr que c'est le fond. La gestion de la position n'est pas une erreur, une demi-position dure effectivement plus longtemps qu'une position complète, mais ce n'est pas un secret. En résumé, c'est un biais de survivant : ceux qui racontent leur histoire sont ceux qui ont eu raison dans leur pari.

Voir l'originalRépondre0

MetaverseLandlord

· 01-11 08:00

Sous-sol à 22 millions, cette histoire a été entendue des centaines de fois, mais la partie sur l'effet de levier touche vraiment le cœur. Le vrai fond est justement un faible volume de transactions, c'est vrai, j'ai évité deux gros pièges l'année dernière à cause de cela. Le principe de la moitié de position sauve vraiment la vie, j'ai vu trop de cas où tout était misé et tout était liquidé, ceux qui ne meurent pas sont toujours ceux qui prennent des risques inconsidérés. Mais pour être honnête, la probabilité de survivre est même plus faible que celle de faire beaucoup d'argent, la part de chance n'est pas si petite non plus. Si cette théorie était vraiment aussi efficace, il y aurait beaucoup plus de gens à 22 millions.

Voir l'originalRépondre0

OneBlockAtATime

· 01-11 07:59

L'histoire du sous-sol revient encore, cette fois les chiffres sont vraiment délirants, mais je ne peux vraiment pas croire à ce "regarder une fois vide une fois rempli" Ah ça, passer de 300 à 22 millions, faut-il vraiment être aussi extrême ? Je suis d'accord pour ne pas utiliser de levier avec une moitié de position, mais je pense que la plupart des gens perdent encore par cupidité En gros, c'est une question d'état d'esprit, peuvent-ils tenir lors de grandes montées ou descentes ? Cette théorie semble bonne, mais combien de personnes peuvent réellement la mettre en pratique ?

Voir l'originalRépondre0

RektCoaster

· 01-11 07:58

Sous-sol à 22 millions, j'ai entendu trop de versions de cette histoire, mais je crois à la stratégie de ne pas augmenter la moitié de la position sans levier. La période où j'ai tout misé 300 yuan pour un rendement de 320% était vraiment folle, il n'y a pas de problème avec le biais de survivant, mais ne poussez pas les gens ordinaires dans la gueule du loup. Ce signal avec un taux de rotation inférieur à 2% que j'ai moi-même vérifié est effectivement utile, mais ne dites pas "il n'y a pas d'exception", le marché a toujours ses cygnes noirs. La leçon du 12 mars avec LINK, je l'ai aussi vécue en 2017, le volume de transactions est vraiment la clé. Mais je pense que, par rapport à ces règles, la construction mentale est la plus difficile, il est effrayant de voir combien de personnes peuvent tenir une position à moitié.

Voir l'originalRépondre0

SingleForYears

· 01-11 07:49

Ce n'est vraiment pas faux, mais la plupart des gens n'y arrivent pas. La cupidité peut vraiment tuer. Ne pas tout remettre à zéro sur le compte, c'est déjà gagner la moitié du combat, rien que ça, c'est difficile. La partie où j'ai misé 80 000 m'a vraiment touché, chaque fois je pense avoir compris, mais je répète toujours les mêmes erreurs. La quatrième de ces quatre règles est la plus poignante : vivre longtemps est la clé, mais tout le monde veut devenir riche rapidement, n'est-ce pas ?

Voir l'originalRépondre0