L'écosystème Cosmos confronté à d'importants défis opérationnels, avertit le fondateur d'Anoma

Christopher Goes, co-fondateur d’Anoma, a tiré la sonnette d’alarme sur les difficultés structurelles auxquelles fait face le réseau Cosmos. Dans ses commentaires récents, il a mis en évidence un schéma préoccupant : plusieurs initiatives au sein de l’écosystème ont soit suspendu leurs activités, soit restructuré fondamentalement leur orientation, ce qui indique des défis plus larges qui dépassent les incidents isolés.

Les preuves soutenant l’évaluation de Goes sont substantielles. Penumbra, autrefois un projet notable dans la sphère Cosmos, a cessé son développement actif. Osmosis, un autre acteur clé, est passé à une phase de maintenance, avec son équipe réaffectant ses ressources à d’autres objectifs plutôt qu’à l’expansion des fonctionnalités de l’écosystème. La sortie devient encore plus évidente lorsqu’on examine des projets comme Noble, qui a choisi de quitter complètement le réseau Cosmos.

Ces défis dressent le tableau d’un écosystème en difficulté face à des questions fondamentales de durabilité. Lorsque plusieurs projets réduisent simultanément leur engagement — que ce soit par la fermeture, la réaffectation ou la sortie pure et simple — cela suggère des problèmes systémiques plutôt que des difficultés isolées. L’écosystème Cosmos semble connaître une divergence d’intérêts, où des projets individuels privilégient leur propre survie plutôt que la croissance collective de l’écosystème.

Les implications pour les parties prenantes de Cosmos sont importantes. Un écosystème fragmenté où les principaux bâtisseurs se retirent ou redirigent leurs efforts tend à perdre de la dynamique en matière d’adoption par les utilisateurs et d’attraction des développeurs. Si ce schéma continue sans être contrôlé, il pourrait accélérer davantage les défis déjà visibles à travers les projets interconnectés du réseau.