Selon la dernière analyse publiée par l’équipe de recherche de Will Kong de l’Université de Cornell, la croissance rapide des stablecoins offre de nouvelles perspectives sur leur impact potentiel sur l’ensemble du système bancaire. Contrairement aux préoccupations traditionnelles, il apparaît que les stablecoins ne présentent pas un risque systémique pour le secteur bancaire traditionnel, mais jouent plutôt un rôle complémentaire en favorisant l’amélioration des taux d’intérêt et de l’efficacité opérationnelle à travers un environnement concurrentiel.
Réévaluation de la relation avec les dépôts bancaires
Selon l’étude, malgré la croissance du marché des stablecoins, les dépôts bancaires restent stables. Cela s’explique notamment par le fait que la valeur des services globaux proposés par les banques (fonctionnalités de paiement, produits d’épargne, crédit, etc.) ne change pas. Pour les utilisateurs, les stablecoins et les dépôts bancaires ne sont pas en concurrence, mais fonctionnent plutôt comme des outils financiers complémentaires répondant à des besoins différents.
La transparence et la stabilité apportées par le cadre réglementaire
Les nouvelles mesures réglementaires, telles que la loi GENIUS, jouent un rôle crucial en renforçant la transparence et la responsabilité dans le domaine des stablecoins. En répondant aux enjeux liés au financement du terrorisme et à la lutte contre le blanchiment d’argent, elles soutiennent la liquidité du marché des actifs cryptographiques dans son ensemble, tout en contribuant à réduire le risque systémique.
Ces résultats soulignent la nécessité d’un dialogue constructif entre les autorités réglementaires et les acteurs du marché, démontrant qu’il est possible de concilier le développement sain du marché des stablecoins avec la stabilité du système financier traditionnel.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
L'expansion du marché des stablecoins s'avère avoir un effet complémentaire supérieur au risque systémique
Selon la dernière analyse publiée par l’équipe de recherche de Will Kong de l’Université de Cornell, la croissance rapide des stablecoins offre de nouvelles perspectives sur leur impact potentiel sur l’ensemble du système bancaire. Contrairement aux préoccupations traditionnelles, il apparaît que les stablecoins ne présentent pas un risque systémique pour le secteur bancaire traditionnel, mais jouent plutôt un rôle complémentaire en favorisant l’amélioration des taux d’intérêt et de l’efficacité opérationnelle à travers un environnement concurrentiel.
Réévaluation de la relation avec les dépôts bancaires
Selon l’étude, malgré la croissance du marché des stablecoins, les dépôts bancaires restent stables. Cela s’explique notamment par le fait que la valeur des services globaux proposés par les banques (fonctionnalités de paiement, produits d’épargne, crédit, etc.) ne change pas. Pour les utilisateurs, les stablecoins et les dépôts bancaires ne sont pas en concurrence, mais fonctionnent plutôt comme des outils financiers complémentaires répondant à des besoins différents.
La transparence et la stabilité apportées par le cadre réglementaire
Les nouvelles mesures réglementaires, telles que la loi GENIUS, jouent un rôle crucial en renforçant la transparence et la responsabilité dans le domaine des stablecoins. En répondant aux enjeux liés au financement du terrorisme et à la lutte contre le blanchiment d’argent, elles soutiennent la liquidité du marché des actifs cryptographiques dans son ensemble, tout en contribuant à réduire le risque systémique.
Ces résultats soulignent la nécessité d’un dialogue constructif entre les autorités réglementaires et les acteurs du marché, démontrant qu’il est possible de concilier le développement sain du marché des stablecoins avec la stabilité du système financier traditionnel.