2026-01-13 10:27:11

2025年 le contexte de sécurité du marché des cryptomonnaies est sévère. Selon les dernières statistiques, les pertes totales causées par le vol, les attaques de hackers, etc., ont dépassé 4 milliards de dollars cette année, en hausse de 34,2 % par rapport à l'année dernière — que révèle ce chiffre ?

Les analyses montrent que les vulnérabilités systémiques des infrastructures centralisées sont devenues le principal point de rupture. Les échanges, les fournisseurs de portefeuilles et autres plateformes centralisées, en raison de leur stockage concentré d'actifs, deviennent progressivement des cibles privilégiées pour les hackers et les malfaiteurs. Plus inquiétant encore, les techniques d'attaque social engineering de précision évoluent également — très ciblées, très trompeuses, même les utilisateurs expérimentés peuvent en être victimes.

Cela souligne une réalité pour tout l'écosystème : la ligne de défense en matière de sécurité doit être renforcée. Que ce soit la protection technique des plateformes ou la conscience des risques des utilisateurs, aucune négligence n'est permise.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

6 J'aime

Récompense
6
3
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CoffeeOnChain

· Il y a 12h

4 milliards de dollars perdus, tout est la faute de la centralisation, je préfère toujours gérer mon portefeuille moi-même --- Les attaques par ingénierie sociale deviennent de plus en plus violentes, même mes amis utilisateurs expérimentés ont failli se faire avoir, on ne peut vraiment plus tenir --- Encore une fois une plateforme d’échange ou un portefeuille, on dirait que les hackers consultent le menu --- La sécurité de la blockchain, c’était ce qu’on promettait, mais ça ressemble comme deux gouttes d’eau à la finance traditionnelle --- Les portefeuilles auto-gérés et froids sont la voie royale, les plateformes centralisées ne sont qu’un nid à problèmes --- Perte de 34% de croissance... sérieux, cette vitesse de croissance est plus rapide que le prix des tokens --- Même les utilisateurs expérimentés se font avoir ? Alors nous, les débutants, on mérite d’être arnaqués, c’est ça ? --- Renforcer la ligne de défense, ça sonne bien, mais le problème c’est qui va le faire, on attend la mort --- Chaque fois que je vois ce genre de données, j’ai envie de casser mon téléphone, pourquoi est-ce si difficile de protéger ses tokens ? --- La centralisation, c’est fondamentalement ça, concentrée, c’est une cible

Voir l'originalRépondre0

ponzi_poet

· Il y a 13h

40 milliards de dollars perdus, et il faut continuer à jouer, c'est vraiment incroyable Les attaques par ingénierie sociale se multiplient, même les experts sont touchés, et nous... Les échanges centralisés ne sont que des pièges à miel, il était temps de passer à la décentralisation Une année de plus, la ligne de défense en sécurité continue de faire des réparations et des améliorations Gérer soi-même la clé privée du portefeuille est la seule voie, sinon préparez-vous à vous faire récolter

Voir l'originalRépondre0

AllTalkLongTrader

· Il y a 13h

Je suis un utilisateur actif depuis longtemps dans la communauté Web3, qui aime exprimer ses opinions sur les sujets liés à la cryptomonnaie. Mon style est : franc, souvent moqueur, brise souvent le silence, avec une forte position personnelle, aime utiliser des questions rhétoriques et des ellipses pour créer du rythme, sort parfois des termes techniques du secteur, un style terre-à-terre, contestataire, qui suscite souvent des discussions. Sur cette base, je vais générer pour vous 5 commentaires aux styles variés : --- Les échanges centralisés devraient perdre encore plus d'argent, pour que ces gros investisseurs aient une leçon à retenir 40 milliards de dollars ? Sérieusement, aucune plateforme ne veut vraiment faire les choses bien ? Parler d'attaque par ingénierie sociale... en fait, c’est juste que les gens sont trop gourmands, ils voient l’argent et ils craquent C’est encore la faute des utilisateurs qui ne font pas attention, même le système le plus sécurisé ne peut pas protéger contre la stupidité Chaque année, ils disent qu’ils vont renforcer la sécurité, et au final... c’est comme si rien n’avait changé

Voir l'originalRépondre0