Pump est effectivement intéressant, mais pour être honnête, Bags présente un avantage évident en termes de facilité d'utilisation pour les nouveaux utilisateurs. En regardant le parcours des créateurs, on peut voir la clé du succès — le créateur de Bags a déjà collaboré avec certains streamers de communautés renommées, ce qui indique qu'il a investi beaucoup d'efforts dans la promotion et la synergie, rendant le parcours utilisateur plus fluide. En comparaison, bien que Pump ne manque pas de bonnes idées, le coût d'entrée pour les nouveaux utilisateurs et la courbe d'apprentissage restent plus abrupts. Après une analyse globale, je privilégie le choix de Bags. La capacité d'un projet à réussir dépend souvent de l'expérience d'onboarding, qui est un facteur déterminant.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
governance_lurker
· Il y a 9h
En réalité, en ce qui concerne l'expérience d'onboarding, Bags a vraiment fait le travail, ce qui n'est pas du tout comparable à Pump.
Voir l'originalRépondre0
RetroHodler91
· Il y a 9h
La démarche de création de bags est vraiment astucieuse, la collaboration avec les streamers est une stratégie qui est devenue la norme dans le monde des cryptomonnaies.
Voir l'originalRépondre0
TokenTherapist
· Il y a 9h
L'expérience d'intégration de ngl bags m'a vraiment marqué, elle est beaucoup plus fluide que celle de pump.
Voir l'originalRépondre0
OPsychology
· Il y a 9h
C'est vrai, la stratégie opérationnelle de Bags comprend vraiment mieux la nature humaine.
Voir l'originalRépondre0
NFTPessimist
· Il y a 9h
ngl, cette expérience d'intégration peut vraiment faire la différence entre la vie et la mort, mais est-ce que les Bags peuvent vraiment tenir le coup…
Voir l'originalRépondre0
ColdWalletGuardian
· Il y a 10h
La stratégie de collaboration de bags, je l'ai comprise, c'est une promotion en mode mur de briques. Jusqu'où cela peut aller, c'est difficile à dire.
Pump est effectivement intéressant, mais pour être honnête, Bags présente un avantage évident en termes de facilité d'utilisation pour les nouveaux utilisateurs. En regardant le parcours des créateurs, on peut voir la clé du succès — le créateur de Bags a déjà collaboré avec certains streamers de communautés renommées, ce qui indique qu'il a investi beaucoup d'efforts dans la promotion et la synergie, rendant le parcours utilisateur plus fluide. En comparaison, bien que Pump ne manque pas de bonnes idées, le coût d'entrée pour les nouveaux utilisateurs et la courbe d'apprentissage restent plus abrupts. Après une analyse globale, je privilégie le choix de Bags. La capacité d'un projet à réussir dépend souvent de l'expérience d'onboarding, qui est un facteur déterminant.