Appel de la прокуратure : nouveau tour de bataille judiciaire dans l'affaire d'Eisenberg concernant le vol chez Mango Markets

Le procureur fédéral a décidé de ne pas reconnaître la décision judiciaire d’annulation des accusations contre Avraham Eisenberg et a déposé une objection à la décision du juge. Ce mouvement ouvre une nouvelle étape dans une longue procédure liée à l’un des plus grands crimes financiers de l’histoire des plateformes décentralisées.

L’essence du conflit judiciaire

L’affaire repose sur un incident où Eisenberg a extrait du protocole Mango Markets des actifs d’une valeur de 110 millions de dollars, en exploitant des failles du système. Bien qu’il ait décrit ses actions comme une activité commerciale ordinaire, l’accusation a qualifié cela de fraude intentionnelle sur les marchandises et de manipulation des prix.

La position du procureur et l’argumentation de l’appel

Les représentants du procureur contestent la logique de la décision du juge, affirmant que celui-ci a ignoré des preuves cruciales et mal appliqué les normes juridiques. Les procureurs mettent en avant que dans l’accord utilisateur de Mango Markets, les conditions définissant les obligations lors de l’emprunt de fonds étaient clairement stipulées. Selon l’accusation, Eisenberg a violé précisément ces conditions, agissant en connaissance de cause que son comportement contrevenait aux règles de la plateforme.

L’aspect clé de l’appel réside dans la tentative du procureur de revoir la définition de la fraude dans le contexte de la blockchain. L’accusation insiste sur le fait que l’incertitude juridique de l’espace DeFi ne doit pas servir de couverture à une activité criminelle.

Pourquoi la décision du juge a suscité une opposition

Le juge a justifié l’annulation des accusations par l’absence d’interdictions explicites concernant les actions entreprises dans le cadre du protocole de la plateforme. Cependant, les procureurs voient dans cette approche une réécriture de la compréhension traditionnelle de la fraude et un dangereux précédent pour l’industrie cryptographique.

Le résultat de l’appel pourrait avoir des conséquences de grande portée pour la régulation de DeFi et pour établir des limites entre une stratégie commerciale légale et une activité criminelle sur des plateformes décentralisées.