Lorsqu'on évoque la technologie blockchain, la plupart des gens pensent d'abord au niveau logiciel. Mais une adoption à grande échelle nécessite une infrastructure plus profonde. Si le matériel lui-même ne peut pas être digne de confiance, tout ce qui est construit dessus n'est que conjecture. C'est pourquoi l'intégration au niveau matériel devient cruciale — elle concerne non seulement la faisabilité technique, mais influence également directement la sécurité et la fiabilité de l'ensemble de l'écosystème. Sans une garantie de confiance au niveau matériel, même la meilleure conception logicielle aura du mal à réaliser une véritable application décentralisée et une adoption large.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidityWhisperer
· 01-13 11:04
La confiance matérielle a vraiment été négligée pendant trop longtemps, tout le monde se concentre sur les concepts logiciels... Mais il faut reconnaître que même le meilleur code est inutile s'il tourne sur du matériel en boîte noire
Voir l'originalRépondre0
DecentralizedElder
· 01-13 11:03
La confiance matérielle a vraiment été négligée pendant trop longtemps. Tout le monde se concentre uniquement sur les frais de gas et l'audit des contrats, sans réaliser que si la base n'est pas solide, tout n'est que虚假.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiLeftOnRead
· 01-13 11:03
La confiance matérielle est vraiment sous-estimée, tout le monde parle d'innovation logicielle, personne ne se soucie si la couche inférieure est vraiment fiable...
Voir l'originalRépondre0
SelfRugger
· 01-13 10:57
La confiance matérielle est vraiment sous-estimée, tout le monde se concentre sur l'innovation logicielle, mais sans réaliser que la fondation n'est pas stable.
Voir l'originalRépondre0
TxFailed
· 01-13 10:55
ouais donc... j'ai appris ça à mes dépens quand mon portefeuille matériel a décidé de me ghoster en plein transaction. il s'avère que tout le monde est obsédé par les contrats intelligents sexy mais personne ne parle de la couche de confiance réelle en dessous. techniquement parlant, c'est tout du théâtre sans garanties matérielles appropriées. erreur classique de l'écosystème ngl
Voir l'originalRépondre0
NFT_Therapy_Group
· 01-13 10:53
La confiance matérielle est vraiment sous-estimée, tout le monde vante l'innovation logicielle, mais on ne réalise pas que si la fondation est pourrie, comment construire un bâtiment ?
Voir l'originalRépondre0
BackrowObserver
· 01-13 10:52
La confiance matérielle a vraiment été négligée, tout le monde se concentre uniquement sur les contrats intelligents...
En clair, sans garantie matérielle, c'est comme un tigre en papier, pas étonnant que l'application à grande échelle ne puisse pas décoller.
Ce point de vue mérite réflexion.
Lorsqu'on évoque la technologie blockchain, la plupart des gens pensent d'abord au niveau logiciel. Mais une adoption à grande échelle nécessite une infrastructure plus profonde. Si le matériel lui-même ne peut pas être digne de confiance, tout ce qui est construit dessus n'est que conjecture. C'est pourquoi l'intégration au niveau matériel devient cruciale — elle concerne non seulement la faisabilité technique, mais influence également directement la sécurité et la fiabilité de l'ensemble de l'écosystème. Sans une garantie de confiance au niveau matériel, même la meilleure conception logicielle aura du mal à réaliser une véritable application décentralisée et une adoption large.