Au début de 2025, alors que le terme « accumulation de baleines » fait la une parmi les investisseurs, Julio Moreno, analyste principal chez CryptoQuant, a lancé un avertissement. Il affirme que le signal d’accumulation de baleines, largement accepté sur le marché, pourrait en réalité être un piège d’interprétation des données. Les dernières analyses de Moreno remettent en question la fiabilité des décisions d’investissement et soulignent la nécessité de réexaminer en profondeur ces signaux.
Illusions créées par l’activité des exchanges
Une grande partie des « signaux d’accumulation de baleines » fréquemment observés dans les données on-chain provient des activités normales des portefeuilles d’échange. Les transferts de fonds entre adresses d’échange ou la réorganisation des cold wallets sont souvent interprétés comme des comportements d’achat délibérés de baleines, ce qui peut induire en erreur les investisseurs. C’est là la critique principale de Moreno.
Les données non filtrées ne permettent pas de distinguer ces activités d’échange des comportements réels de baleines. En conséquence, les vrais signaux d’accumulation et les faux se mêlent, brouillant la perception des acteurs du marché.
Les véritables données sur les baleines montrent une autre réalité
En excluant les adresses d’échange et en se concentrant uniquement sur l’activité des véritables baleines(, c’est-à-dire de grands détenteurs individuels, un autre tableau apparaît. Selon Moreno, les véritables baleines réduisent en fait leur quantité de Bitcoin. C’est l’opposé des résultats issus des données filtrées, souvent incomplètes, qui prétendent signaler une accumulation.
Actuellement, la concentration des adresses Bitcoin est la suivante :
Top 10 adresses : 5,97 %
Top 20 adresses : 8,53 %
Top 100 adresses : 15,12 %
Ces chiffres sont essentiels pour comprendre la concentration des détentions chez les baleines et suivre la tendance réelle d’accumulation.
Pourquoi cette différence est-elle importante ?
Si les investisseurs se basent sur de faux signaux de baleines, ils risquent de prendre des positions contraires au comportement réel du marché. Un signal d’accumulation erroné, dû à des données biaisées, peut entraîner des pertes. Moreno insiste sur la gravité de ce problème et souligne l’importance d’un filtrage précis des données et d’une vérification multi-niveaux.
Il recommande de ne pas se fier à un seul indicateur simple, mais d’examiner également les activités des exchanges exclues, en combinant plusieurs sources pour une analyse plus fiable. Dans un marché de plus en plus complexe en 2025, la capacité à interpréter correctement les données sera déterminante pour le succès ou l’échec des investissements.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le vrai visage du signal des baleines Bitcoin : faites attention à la désinformation des données
Au début de 2025, alors que le terme « accumulation de baleines » fait la une parmi les investisseurs, Julio Moreno, analyste principal chez CryptoQuant, a lancé un avertissement. Il affirme que le signal d’accumulation de baleines, largement accepté sur le marché, pourrait en réalité être un piège d’interprétation des données. Les dernières analyses de Moreno remettent en question la fiabilité des décisions d’investissement et soulignent la nécessité de réexaminer en profondeur ces signaux.
Illusions créées par l’activité des exchanges
Une grande partie des « signaux d’accumulation de baleines » fréquemment observés dans les données on-chain provient des activités normales des portefeuilles d’échange. Les transferts de fonds entre adresses d’échange ou la réorganisation des cold wallets sont souvent interprétés comme des comportements d’achat délibérés de baleines, ce qui peut induire en erreur les investisseurs. C’est là la critique principale de Moreno.
Les données non filtrées ne permettent pas de distinguer ces activités d’échange des comportements réels de baleines. En conséquence, les vrais signaux d’accumulation et les faux se mêlent, brouillant la perception des acteurs du marché.
Les véritables données sur les baleines montrent une autre réalité
En excluant les adresses d’échange et en se concentrant uniquement sur l’activité des véritables baleines(, c’est-à-dire de grands détenteurs individuels, un autre tableau apparaît. Selon Moreno, les véritables baleines réduisent en fait leur quantité de Bitcoin. C’est l’opposé des résultats issus des données filtrées, souvent incomplètes, qui prétendent signaler une accumulation.
Actuellement, la concentration des adresses Bitcoin est la suivante :
Ces chiffres sont essentiels pour comprendre la concentration des détentions chez les baleines et suivre la tendance réelle d’accumulation.
Pourquoi cette différence est-elle importante ?
Si les investisseurs se basent sur de faux signaux de baleines, ils risquent de prendre des positions contraires au comportement réel du marché. Un signal d’accumulation erroné, dû à des données biaisées, peut entraîner des pertes. Moreno insiste sur la gravité de ce problème et souligne l’importance d’un filtrage précis des données et d’une vérification multi-niveaux.
Il recommande de ne pas se fier à un seul indicateur simple, mais d’examiner également les activités des exchanges exclues, en combinant plusieurs sources pour une analyse plus fiable. Dans un marché de plus en plus complexe en 2025, la capacité à interpréter correctement les données sera déterminante pour le succès ou l’échec des investissements.