L'industrie de la cryptographie fait actuellement face à une situation de division intéressante. D'un côté, les autorités de régulation resserrent constamment leurs critères d'examen, et les projets DeFi traditionnels se retrouvent souvent bloqués par la question de la conformité ; de l'autre, les investisseurs institutionnels ont de plus en plus d'appétit pour les actifs en chaîne, mais ne veulent pas que leurs données soient entièrement exposées. Dans ce contexte de contradiction, certains projets blockchain commencent à explorer une nouvelle idée : peut-on à la fois protéger la secret commercial et assurer la conformité ?

La technologie clé de ces projets est la preuve à divulgation zéro. Cela peut sembler complexe, mais en résumé — prouver que je connais quelque chose sans avoir à révéler cette chose elle-même. Appliqué à la blockchain, cela signifie que la transaction peut être vérifiée, mais que son contenu reste confidentiel. Mais voilà le problème : les actifs cryptographiques totalement anonymes ont déjà attiré l'attention des régulateurs, avec une pression énorme pour la conformité anti-blanchiment. La clé est donc de trouver ce point d'équilibre.

Du point de vue produit, plusieurs projets construisent actuellement ce type d’écosystème. Par exemple, certains lancent une couche d'exécution compatible EVM, permettant aux développeurs d’écrire des contrats intelligents en Solidity sans apprendre un nouveau langage, tout en intégrant une fonctionnalité de confidentialité native au niveau de la couche de base. Cela peut sembler simple, mais derrière, il y a une architecture modulaire — séparant la couche de confidentialité de la couche d'exécution, pour ne pas compromettre la sécurité.

Une amélioration plus pratique concerne la couche de transaction. Des versions de test supportent désormais des transactions confidentielles dans un environnement EVM, où les données de solde des utilisateurs peuvent rester privées. Il y a ici une conception ingénieuse — même si les données de confidentialité sont cryptées, elles restent auditables par les régulateurs. En d’autres termes, lorsque les forces de l’ordre ont besoin d’enquêter, les personnes habilitées peuvent toujours voir l’historique des transactions, mais les utilisateurs ordinaires ne peuvent pas se voir mutuellement. Cette solution offre aux institutions financières un outil pour protéger leurs informations sensibles tout en respectant les exigences AML.

Les données issues des tests en réseau sont également encourageantes. Sur le réseau de test, le temps de bloc est stable autour de 2 secondes, ce qui est une vitesse moyenne pour une blockchain publique, ni trop rapide ni trop lente. L’ID de la chaîne est configuré à 745, et la précision du jeton suit la norme de 18 décimales, ce qui est une configuration standard.

Honnêtement, le vrai défi pour ces projets ne réside pas tant dans la technique, mais dans la perception du marché et les cas d’usage. La régulation et la confidentialité sont intrinsèquement contradictoires, et trouver une solution de compromis n’est déjà pas évident. Le plus important, c’est que des institutions financières soient prêtes à utiliser cette technologie. Si cette logique peut réellement être mise en œuvre, alors dans le domaine émergent de la gestion d’actifs en chaîne au niveau institutionnel, il pourrait y avoir beaucoup de potentiel et d’opportunités.