2026-01-13 11:37:04

Quelle est la plus grande difficulté pour les institutions traditionnelles à se mettre en chaîne ? La réponse est simple : le sentiment de perte de contrôle.

Mais certains projets changent cette logique. Prenons l'exemple d'une plateforme de gouvernance : ils offrent aux détenteurs une voie totalement différente : vous pouvez non seulement participer, mais aussi diriger l'orientation.

Feuille de route de la mise à niveau ? Les détenteurs votent pour décider. Le cadre des validateurs doit être ajusté ? La communauté décide. Il n'y a pas d'instructions centralisées ici, seulement une démocratie décisionnelle sur la chaîne — les détenteurs sont comme des actionnaires, et la blockchain elle-même est le conseil d'administration qui exécute les résolutions.

La logique centrale de ce modèle est très claire : la mise en chaîne n'est plus une aventure passive, mais devient une prise de contrôle active. Les participants ont réellement le pouvoir de façonner l'avenir de l'écosystème.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropDreamBreaker

· Il y a 2h

哈，"sentiment de perte de contrôle" ce mot est vraiment bien choisi. Les grands du secteur traditionnel ont peur de ça Encore une fois, un système de vote et de démocratie, ça a l'air beau. En réalité ? Ce ne sont pas vraiment les gros investisseurs qui décident J'ai vu cette logique trop de fois, au final tout se résume à des jeux de façade Mais il faut reconnaître que c'est mieux que de purement centraliser pour arnaquer. Au moins, cela laisse une illusion d'espoir Je déteste cette analogie avec des "actionnaires", on n'a pas vraiment de dividendes. C'est juste un nom changé pour faire plaisir aux détenteurs de tokens Attends, cette plateforme de gouvernance, c'est laquelle au juste ? Ce n'est pas encore une nouvelle façade pour piéger les naïfs, j'espère On a l'impression que c'est trop idéalisé. La démocratie sur la chaîne ? Haha, vous rêvez tous un peu trop

Voir l'originalRépondre0

FOMOrektGuy

· Il y a 19h

Ça a l'air bien, mais combien peuvent réellement l'exécuter ? La plupart restent des discours vides sur la démocratie.

Voir l'originalRépondre0

wrekt_but_learning

· Il y a 22h

Encore une fois, on parle de décision démocratique, mais pour être honnête, combien de personnes peuvent réellement voter de manière utile ? La plupart du temps, ce sont encore les gros détenteurs qui décident.

Voir l'originalRépondre0

HodlKumamon

· Il y a 22h

Oh là là, c'est ça la véritable démocratie sur la chaîne, les données parlent d'elles-mêmes (◍•ᴗ•◍) --- Le sentiment de perte de contrôle est effectivement le problème principal des institutions, mais si on gère la gouvernance comme ça, ne risque-t-on pas de devenir une minorité de grands détenteurs qui décide tout ? --- Eh, ce n'est pas ça transférer le système de propriété sur la blockchain ? Ça a un peu cette saveur-là --- 熊熊 pense que cette logique est brillante, mais l'efficacité de l'exécution peut-elle rattraper la prise de décision centralisée... --- Enfin quelqu'un qui prend ça au sérieux, pas juste des slogans --- Les détenteurs de tokens votent pour décider, mais le pouvoir des baleines... Attendez, je dois calculer la répartition des poids --- Ça sonne bien, mais quand il s'agit de voter sur la chaîne, combien de personnes participeront sérieusement ? --- Ce modèle est-il mature, y a-t-il des données pour le soutenir ? 熊熊 est très intéressé --- C'est génial, c'est comme si le conseil d'administration était transféré sur la blockchain publique, le vote c'est l'exécution, et les coûts d'intermédiaire sont directement réduits de moitié

Voir l'originalRépondre0

MetaverseMigrant

· Il y a 22h

Ça a l'air pas mal, mais combien peuvent réellement être mis en œuvre ? La plupart restent sur le papier On parle tous de démocratie décisionnelle tous les jours, mais au final ce sont toujours les gros détenteurs qui décident J'ai déjà vu cette logique trop de fois... voyons d'abord ce que ça donne dans six mois Attendez, leurs tokens de gouvernance ont-ils une période de verrouillage ? C'est très important Ce n'est pas que je veux refroidir l'enthousiasme, mais j'ai l'impression que pour les détenteurs, diriger cette affaire semble facile à dire mais difficile à faire La démocratie sur la chaîne, ça sonne bien, mais en réalité, quelle serait la participation au vote ? Si cela peut vraiment résoudre le sentiment de perte de contrôle, alors là, c'est vraiment une révolution dans les règles du jeu

Voir l'originalRépondre0

RugResistant

· Il y a 23h

C'est bien dit, c'est exactement à cela que devrait ressembler le web3. La vieille méthode des institutions traditionnelles "faites-moi confiance" est morte depuis longtemps, la démocratie sur la chaîne est la vraie voie. --- Encore des votes et une communauté qui décide, ça sonne bien, mais j'ai peur que ce soit encore une domination d'oligarques déguisés. --- Se serrer la main, le sentiment de perte de contrôle est vraiment le problème majeur des grandes institutions sur la blockchain. Mais le véritable partage du pouvoir est-il si simple... --- C'est le pouvoir que les détenteurs de tokens devraient avoir, sinon à quoi servent vos tokens ? --- Hé hé hé, enfin quelqu'un qui met les choses au clair. Avant, beaucoup de projets sur la blockchain n'étaient qu'une simple relook, maintenant c'est ce qu'on appelle une véritable décentralisation. --- Hmm... ça a l'air bien, mais les détenteurs de tokens peuvent-ils vraiment prendre de bonnes décisions, ou cela devient-il simplement une autre forme de compétition interne dans la crypto ? --- Je veux juste voir si ce mécanisme démocratique peut vraiment fonctionner sans dérailler, je parie 0,50 €. --- C'est génial, l'analogie de la blockchain comme un conseil d'administration est excellente, comme ça, les dirigeants des institutions peuvent comprendre.

Voir l'originalRépondre0

StablecoinAnxiety

· Il y a 23h

Encore cette histoire de "démocratie"... Qui décide réellement du droit de vote ? Les gros investisseurs avec une voix équivalant à mille votes, ça ne vous dit rien ? Ça semble vraiment décentralisé, mais en réalité, ce sont toujours ces gros détenteurs de tokens en début de projet qui détiennent le pouvoir. Nous autres, les arrivants, ne sommes que des figurants. Mais bon, c'est toujours mieux que des décisions prises en boîte noire... C'est une forme de progrès, non ? Combien de ces modèles de gouvernance ont réellement été mis en œuvre ? Ne serait-ce pas encore un projet en PowerPoint ?

Voir l'originalRépondre0