En 2025, la configuration concurrentielle des stablecoins à rendement productif devient progressivement claire. Il n'est pas difficile d'observer que cette niche de marché se différencie rapidement — les projets leaders attirent plus d'attention et de capitaux, tandis que l'espace de survie des projets de milieu de gamme se réduit peu à peu.

D'un point de vue du marché, il serait idéal que chaque sous-secteur ne conserve qu'1 à 2 acteurs dominants. Pourquoi ? La capitalisation boursière et le pouvoir de parole d'un seul projet phare peuvent rapidement augmenter, ce qui facilite l'attraction des utilisateurs, des capitaux et des constructeurs d'écosystèmes. En revanche, une participation excessive ne ferait que disperser la liquidité, rendant chaque projet fade et sans force.

Cela signifie que la course aux stablecoins pourrait connaître une nouvelle phase de "survie du plus apte". Les projets qui établissent un avantage différenciateur, disposent d'un solide soutien ou d'un mécanisme unique se démarqueront et deviendront les acteurs clés de leur niche. Ceux qui manquent de compétitivité, quant à eux, seront destinés à quitter progressivement la scène.