#美国贸易赤字状况 La véritable attitude des fonds a été révélée.
Dans la tendance récente des dernières demi-journées, la direction des transactions importantes est clairement déséquilibrée — environ 149 millions de dollars en ventes, alors que les achats ne représentent que 48 millions, ce qui porte le ratio achat-vente à 1:3. La stratégie des principaux acteurs est très claire.
Et ce n’est pas tout. Hier soir, sur le marché des contrats, deux ordres de vente proches de 13 millions ont également été observés. Ce n’est pas une simple correction modérée, mais plutôt une tentative délibérée de faire baisser l’émotion.
$BTC $ETH $SOL Les réactions de ces quelques principales variétés diffèrent, et la logique derrière la bataille des fonds mérite d’être analysée. Lorsqu’un ordre important penche fortement dans une direction, la façon dont les participants du marché doivent interpréter ce signal dépend surtout de leur propre tolérance au risque.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Layer3Dreamer
· Il y a 7h
Théoriquement, si nous modélisons ces asymétries de flux d'ordres à travers une lentille de vérification d'état récursive... le ratio d'achat/vente 1:3 reflète en réalité ce qui se passe dans la fragmentation de la liquidité en cross-rollup. lorsque les vecteurs de capital divergent aussi fortement, ce n'est pas seulement une question de sentiment de marché—c'est littéralement l'exposition des lacunes d'interopérabilité entre les couches de règlement CEX et on-chain.
Voir l'originalRépondre0
pvt_key_collector
· Il y a 7h
Vente 149 millions contre Achat 48 millions, ce ratio est aberrant, les principaux acteurs semblent clairement en train de décharger
Ce rythme ne va pas, ces deux ordres de 13 millions dans le marché des contrats sont vraiment agressifs
Comment cette vague de BTC va évoluer dépend surtout de si on peut maintenir le support, du côté de SOL il n’y a aucune réaction
La stratégie de pression par des ordres massifs pour manipuler l’émotion revient encore, il faut surtout voir si on peut tenir ou pas
Rapport achat-vente de 1:3… les gros ont-ils assez mangé et veulent partir ?
Vente 1,49 milliard vs Achat 480 millions, cette relation d'achat et de vente est impressionnante, que font les principaux acteurs ?
Les stratégies de pression par des ordres massifs pour influencer le sentiment sont trop vues, le plus important c'est comment vous jouez.
Un ratio de 1:3, ce n'est pas une coïncidence, on dirait que quelqu'un donne un indice.
Les deux ordres massifs de 13 millions hier soir montrent que le marché des contrats est vraiment féroce.
Les réactions de BTC et SOL sont si différentes, la logique derrière mérite vraiment d'être analysée.
L'intention des principaux acteurs est le vrai point clé, nous, les petits investisseurs, devons simplement suivre notre tolérance au risque.
Ce rythme de marché est un peu étrange, on dirait que les fonds dansent.
#美国贸易赤字状况 La véritable attitude des fonds a été révélée.
Dans la tendance récente des dernières demi-journées, la direction des transactions importantes est clairement déséquilibrée — environ 149 millions de dollars en ventes, alors que les achats ne représentent que 48 millions, ce qui porte le ratio achat-vente à 1:3. La stratégie des principaux acteurs est très claire.
Et ce n’est pas tout. Hier soir, sur le marché des contrats, deux ordres de vente proches de 13 millions ont également été observés. Ce n’est pas une simple correction modérée, mais plutôt une tentative délibérée de faire baisser l’émotion.
$BTC $ETH $SOL Les réactions de ces quelques principales variétés diffèrent, et la logique derrière la bataille des fonds mérite d’être analysée. Lorsqu’un ordre important penche fortement dans une direction, la façon dont les participants du marché doivent interpréter ce signal dépend surtout de leur propre tolérance au risque.