2026-01-13 12:29:47

Lorsque les actifs financiers migrent réellement vers la blockchain, la protection de la vie privée et la conformité réglementaire deviennent des enjeux de conception incontournables. Le point d'entrée de Dusk Network est très concret — il ne cherche pas à briller par des technologies sophistiquées, mais à répondre aux besoins des institutions : qui peut accéder aux données, quelle est l'étendue des permissions, dans quels scénarios commerciaux ces données peuvent être ouvertes, tout cela doit être préconfiguré au niveau du protocole.

Grâce à la preuve à divulgation zéro (zero-knowledge proof), le système peut vérifier que les règles de transaction sont correctement appliquées, tout en ne révélant pas le contenu précis de la transaction — ce qui est particulièrement crucial pour les institutions financières soumises à des exigences réglementaires. La vie privée et la conformité ne sont pas opposées ici, mais sont réalisées de manière unifiée par des moyens cryptographiques.

Dans cette architecture, la fonction du jeton réseau est très claire : soutenir le fonctionnement du protocole, régler les frais de transaction, inciter la participation des nœuds, et alimenter le mécanisme de gouvernance. Il ne s'agit pas d'un jeton destiné à la spéculation, mais d'un élément central pour assurer la continuité et l'efficacité du système. Plus l'écosystème est actif, plus les cas d'usage du jeton sont nombreux.

Comparé à ces projets qui surfent sur la tendance, Dusk ressemble davantage à une infrastructure de base. Il sert des activités financières qui nécessitent un fonctionnement stable 24/7, plutôt que des fonds spéculatifs à court terme. Avec la tendance croissante à faire remonter les actifs réels sur la blockchain, une infrastructure capable de garantir à la fois la vie privée et la conformité deviendra une ressource rare.

DUSK-5,74%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

YieldFarmRefugee

· Il y a 30m

Enfin, quelqu'un a mis les choses au clair : la vie privée et la conformité ne sont en réalité pas en conflit, tout dépend de la conception --- La preuve à divulgation zéro est vraiment impressionnante, les besoins au niveau institutionnel doivent absolument être abordés de cette manière --- Ne pas spéculer sur les crypto-monnaies, construire l'infrastructure, c'est la voie que Web3 doit suivre --- La démarche de Dusk est fiable, la mise en chaîne des RWA est inévitablement une tendance, à ce moment-là, l'infrastructure sera la véritable valeur sûre --- Les projets avec des tokens ayant une utilité concrète sont vraiment rares, la plupart ne sont que des monnaies d'air --- Les exigences de stabilité de niveau financier sont très élevées, il est rare de voir une solution qui concilie à la fois vie privée et conformité --- Exactement, la gestion des permissions doit être préconfigurée au niveau du protocole pour être fiable, cela évite les disputes ultérieures --- C'est intéressant, l'idée d'unifier vie privée et conformité en cryptographie est innovante --- Ce genre de projets d'infrastructure pragmatiques est souvent négligé, mais à long terme, ils ont plus de valeur

Voir l'originalRépondre0

WenMoon42

· 01-13 12:59

Hmm... La preuve à divulgation zéro maîtrise vraiment le point sensible, mais la mise en œuvre réelle dépendra de la volonté des institutions à soutenir. L'intégration de la conformité à la vie privée semble attrayante, mais honnêtement, l'attitude des régulateurs est la clé. Les projets d'infrastructure sont effectivement peu populaires au début, mais à long terme, ils sont sûrement plus fiables que ceux qui se contentent de faire du marketing de concepts. Je reconnais la conception des tokens qui ne sont pas des "air coins", mais j'ai peur qu'ils ne deviennent à nouveau des outils pour escroquer les investisseurs. La tendance à mettre des actifs réels en chaîne est correcte, je peux comprendre la logique de Dusk. C'est effectivement rare, mais sera-t-il encore un projet trop promu... Le temps nous le dira.

Voir l'originalRépondre0

OnchainHolmes

· 01-13 12:53

La preuve à divulgation zéro est vraiment essentielle, enfin un projet qui ne se contente pas de faire du bruit Concilier conformité à la vie privée et sécurité, la cryptographie est la solution la plus directe La plupart des projets font encore du vent, Dusk est vraiment en train de faire quelque chose L'infrastructure, c'est l'infrastructure, arrêtez de raconter des histoires, une opération stable est ce qui a de la valeur Les besoins au niveau institutionnel sont là, les spéculateurs finiront par être laissés pour compte Quand cette infrastructure de base pourra-t-elle être déployée à grande échelle... Les projets avec une utilité réelle pour le token sont vraiment rares, mais je veux quand même voir les données parler La conformité et la confidentialité ont toujours été des faux problèmes, maintenant on a enfin une idée C'est bien dit, mais j'ai peur qu'en pratique ce soit une autre histoire La véritable rareté, c'est la capacité d'exécution, aussi parfaite que soit la solution technique, sans utilisateurs, ça ne sert à rien

Voir l'originalRépondre0

CafeMinor

· 01-13 12:51

Hé, enfin quelqu'un qui travaille sérieusement, pas juste pour faire du buzz L'entrée des fonds institutionnels est une question de temps, les projets qui prennent de l'avance seront vraiment valorisés plus tard Confidentialité + conformité ? C'est ça que Web3 devrait être La véritable infrastructure, c'est ça : travailler discrètement pour gagner un revenu stable

Voir l'originalRépondre0

ShitcoinArbitrageur

· 01-13 12:47

Enfin quelqu'un qui fait les choses sérieusement, pas comme ces arnaques à la coupe de cheveux --- Les preuves à divulgation zéro, en gros, sont le talisman des institutions financières. Les grandes banques ne s'y intéressent que lorsqu'elles voient vraiment l'intérêt --- La confidentialité et la conformité peuvent-elles être unifiées ? Heureusement qu'il y a la cryptographie, sinon ça aurait déjà dégénéré en disputes --- Les tokens avec une utilité réelle sans faire de spéculation ? Réveillez-vous, combien de projets dans la crypto ont vraiment réussi... --- Les projets d'infrastructure sont souvent négligés, mais ce sont justement les choses les plus précieuses --- Quand la RWA explosera vraiment, ce genre d'infrastructures deviendra très recherché --- La préconfiguration des permissions, c'est simple à dire, mais la mise en pratique est loin d'être facile --- Par rapport à ces projets qui se vantent tous les jours, des projets discrets et pragmatiques comme Dusk inspirent davantage confiance --- Le besoin de fonctionnement stable 24/7 est tellement réel, le secteur financier ne peut pas s'en passer

Voir l'originalRépondre0

MondayYoloFridayCry

· 01-13 12:46

Enfin, quelqu'un a clarifié cette affaire, la confidentialité et la conformité ne sont vraiment pas mutuellement exclusives. Attends, est-ce que ces choses sont vraiment utilisées par les institutions, ou faut-il encore attendre une éternité ? La preuve à divulgation zéro semble prometteuse, mais j'ai peur qu'au final cela ne devienne qu'une monnaie PPT. Les tokens ayant une utilité réelle sont vraiment rares, la plupart ne servent qu'à escroquer les retours. C'est ça, la véritable idée d'infrastructure, pas cette panoplie de gadgets flashy. La tendance à mettre les actifs réels en chaîne est là, celui qui résoudra en premier la conformité et la confidentialité gagnera. Mais pour revenir à la question, les institutions de niveau professionnel croiront-elles vraiment à un nouveau protocole ? Le chemin est encore long.

Voir l'originalRépondre0

POAPlectionist

· 01-13 12:45

Hmm, la preuve à divulgation zéro doit vraiment être prise au sérieux, ce n'est pas un simple coup de poing en l'air. Les projets concrets sont vraiment rares de nos jours. La confidentialité et la conformité peuvent-elles être unifiées ? Cela dépend de la mise en œuvre ultérieure. Les besoins au niveau institutionnel sont vraiment différents. Un jeton n'est véritablement utile que s'il a une utilisation concrète, ce n'est pas juste de la spéculation. La vague de tokenisation des actifs réels nécessite effectivement ce genre d'infrastructures. Je pense que Dusk s'efforce sérieusement de résoudre les problèmes, mais jusqu'où cela pourra-t-il aller, cela reste à voir. C'est ça, l'esprit de Web3, être pragmatique. Les infrastructures amicales pour la régulation sont vraiment rares.

Voir l'originalRépondre0