Il y a une façon de penser assez intéressante, comparer un secteur chaud de cette année à une action vedette de l’année dernière. Mais pour être honnête, ce n’est vraiment pas la même chose.

Pourquoi cette action vedette est-elle attrayante ? Les résultats parlent d’eux-mêmes. Elle dépasse les attentes à chaque trimestre, même avec une forte hausse, le ratio P/E reste raisonnable, pas au point d’être déraisonnable. Plus important encore, elle ne se contente pas d’avoir une croissance élevée, elle a réellement intégré la chaîne d’approvisionnement mondiale, ce qui n’est pas une logique en papier, mais une véritable compétitivité.

En revanche, pour certains secteurs chauds, franchement, peu d’entre eux ont des résultats solides pour soutenir leur croissance. Si tu cherches quelque chose comme cette action vedette, capable de continuer à croître fortement sur plusieurs trimestres à partir d’une base élevée, je ne peux pas en trouver pour l’instant.

Ce secteur est effectivement un bon secteur, conforme à la grande tendance, soutenu par la politique, avec un potentiel de croissance, et peut être intégré dans notre cadre de sélection de titres. Mais comparé à la vague mondiale de capitaux dans l’IA et à une explosion de type indice, la différence est vraiment grande.

Donc, ne fais pas une comparaison rigide. Et surtout, ne te donne pas de l’énergie en utilisant toute une série de "logiques" pour te convaincre quand la hausse est déjà si importante. Franchement, parler de logique à un niveau élevé, c’est souvent le début de pertes financières. Bien sûr, tu peux aussi ne pas y croire et explorer par toi-même.