La voie du stockage décentralisé a toujours eu un problème non résolu : pour assurer la sécurité des données, il faut sacrifier l'efficacité ; pour être efficace, il faut faire des compromis sur la sécurité.
Comment Filecoin s'y prend-il ? En multipliant les copies. Pour garantir que les données ne se perdent pas, ils en copient plusieurs, ce qui aboutit à une redondance de stockage 25 fois supérieure. En faisant le calcul, le coût devient ingérable. Arweave a changé d’approche : paiement unique pour une conservation permanente. Cela semble idéal, mais la mise à jour et l’accès aux données dynamiques deviennent difficiles à gérer. Quant au code de correction d’erreurs RS, utilisé depuis des années dans l’industrie, il dépend de calculs polynomiaux complexes, ce qui consomme énormément de bande passante lors de la récupération des données. Dans les scénarios à haute fréquence, il ne peut tout simplement pas être utilisé.
Face à ces problèmes, Walrus n’a pas choisi de faire des réparations à la va-vite, mais a plutôt décidé de s’attaquer à la racine du problème : la logique de codage.
Quelle est l’innovation principale du codage RedStuff 2D de Walrus ? En résumé, il remplace les calculs polynomiaux complexes par une opération XOR simple. Les données sont divisées en tranches principales et secondaires, puis dispersées sur différents nœuds pour le stockage. Avec cette modification, les performances s’envolent : le coût de récupération des données sur un seul nœud est réduit à O(B/n), et le coût total de récupération du réseau n’est que de O(B). Même dans des situations extrêmes où deux tiers des fragments sont perdus, le système peut toujours reconstituer rapidement les données.
Quels sont les résultats concrets ? Walrus maintient le facteur de réplication entre 4 et 5 fois. Comparé au niveau de redondance de 25 fois de Filecoin, c’est deux ordres de grandeur en dessous. Les indicateurs d’efficacité approchent ceux des services cloud centralisés. La véritable stratégie consiste à garantir la sécurité sans compromis, tout en réduisant considérablement les coûts. C’est cette avancée technologique dont le secteur du stockage a besoin.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SleepTrader
· Il y a 21h
XOR异或替换多项式运算,这思路确实绝。4-5倍冗余对标Filecoin那25倍,差距真是离谱。
Mais je veux juste savoir, est-ce que la suite Walrus peut vraiment fonctionner aussi fluidement dans un environnement réseau réel ? Trop de choses restent théoriques.
Filecoin traverse aussi une période difficile, si cette vague Walrus peut vraiment se concrétiser, il faudra tout rebattre les cartes.
Attendez, le codage RedStuff est une innovation nouvelle ? On dirait que modifier le code RS de correction d’erreurs pourrait aussi faire l’affaire ? Pourquoi faut-il forcément repartir de zéro pour créer une nouvelle roue...
En parlant de ça, le plus gros problème du stockage décentralisé n’est pas la technologie, c’est le modèle économique. Même avec moins de redondance, le coût pour l’utilisateur reste là.
Le système Arweave de paiement unique a une bonne idée, mais il ne peut pas vraiment gérer les données chaudes. Si Walrus parvient aussi à résoudre ce problème, ce sera une véritable révolution.
Mais bon, combien de temps cette voie pourra-t-elle encore durer ? Les services cloud centralisés sont à la fois bon marché et faciles à utiliser, alors pourquoi insister sur la décentralisation...
Voir l'originalRépondre0
WalletManager
· Il y a 21h
4-5 fois contre 25 fois, cette différence n'est pas une blague, une véritable optimisation des coûts doit se faire de cette manière
Voir l'originalRépondre0
NFTDreamer
· Il y a 21h
Putain, Walrus cette fois a frappé en réduisant la dimension, 25 fois de redondance contre 4-5 fois, c'est une différence de spectre.
Voir l'originalRépondre0
TestnetScholar
· Il y a 21h
walrus cette fois a vraiment quelque chose, la différence entre 25x et 4-5x est vraiment insupportable... Filecoin continue à empiler des solutions ces années-ci
Voir l'originalRépondre0
WalletDetective
· Il y a 21h
Attendez, un surplus de 4 à 5 fois par rapport à Filecoin avec 25 fois ? Ce chiffre est vraiment trop exagéré, est-ce qu'on peut vraiment le tenir ?
La voie du stockage décentralisé a toujours eu un problème non résolu : pour assurer la sécurité des données, il faut sacrifier l'efficacité ; pour être efficace, il faut faire des compromis sur la sécurité.
Comment Filecoin s'y prend-il ? En multipliant les copies. Pour garantir que les données ne se perdent pas, ils en copient plusieurs, ce qui aboutit à une redondance de stockage 25 fois supérieure. En faisant le calcul, le coût devient ingérable. Arweave a changé d’approche : paiement unique pour une conservation permanente. Cela semble idéal, mais la mise à jour et l’accès aux données dynamiques deviennent difficiles à gérer. Quant au code de correction d’erreurs RS, utilisé depuis des années dans l’industrie, il dépend de calculs polynomiaux complexes, ce qui consomme énormément de bande passante lors de la récupération des données. Dans les scénarios à haute fréquence, il ne peut tout simplement pas être utilisé.
Face à ces problèmes, Walrus n’a pas choisi de faire des réparations à la va-vite, mais a plutôt décidé de s’attaquer à la racine du problème : la logique de codage.
Quelle est l’innovation principale du codage RedStuff 2D de Walrus ? En résumé, il remplace les calculs polynomiaux complexes par une opération XOR simple. Les données sont divisées en tranches principales et secondaires, puis dispersées sur différents nœuds pour le stockage. Avec cette modification, les performances s’envolent : le coût de récupération des données sur un seul nœud est réduit à O(B/n), et le coût total de récupération du réseau n’est que de O(B). Même dans des situations extrêmes où deux tiers des fragments sont perdus, le système peut toujours reconstituer rapidement les données.
Quels sont les résultats concrets ? Walrus maintient le facteur de réplication entre 4 et 5 fois. Comparé au niveau de redondance de 25 fois de Filecoin, c’est deux ordres de grandeur en dessous. Les indicateurs d’efficacité approchent ceux des services cloud centralisés. La véritable stratégie consiste à garantir la sécurité sans compromis, tout en réduisant considérablement les coûts. C’est cette avancée technologique dont le secteur du stockage a besoin.