Une figure de proue a lancé un jeton basé sur Solana qui a rapidement atteint une valorisation de $600 millions. Le projet a été présenté avec un message axé sur les valeurs civiques et la défense de la communauté.
Mais c'est là que ça devient intéressant—beaucoup ont supposé qu'il s'agissait d'une initiative officielle, surtout compte tenu de l'association de haut profil. Le volume de trading a explosé. Les investisseurs particuliers ont afflué.
Ce qui s'est réellement passé révèle un schéma courant dans la crypto : la reconnaissance de marque à elle seule ne garantit pas la légitimité. Un nom familier peut créer un ancrage psychologique puissant, rendant la spéculation plus sûre qu'elle ne l'est en réalité. La trajectoire du jeton reflète d'innombrables cycles de pump que nous avons vus sur diverses blockchains.
C'est un rappel classique des bases de la diligence raisonnable—vérifier les canaux officiels, rechercher des preuves sur la chaîne, et remettre en question le récit lorsque le marketing d'un jeton dépasse ses fondamentaux. Même en marché haussier, le scepticisme reste essentiel.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DisillusiionOracle
· Il y a 14h
Encore une vieille méthode, l'effet de célébrité + narration communautaire pour récolter une vague de novices.
J'en ai assez de cette routine, c'est toujours pareil à chaque fois.
600 millions de dollars ? Réveillez-vous, tout le monde, l'audit approfondi est-il vraiment si difficile ?
Un nom connu ne signifie pas que le projet est fiable, cela doit vraiment être gravé dans la tête.
Les preuves sur la chaîne sont là, mais personne ne regarde.
Encore un cycle de hausse, rien de nouveau.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeNightmare
· Il y a 14h
Encore cette vieille rengaine... Dès qu’un nom sonne bien, les petits investisseurs paniquent, ils ne se soucient même pas de comment sont calculés les frais de gas, ils foncent tête baissée
Ah non, c’est vrai que les frais de gas sur Solana sont bon marché, mais je n’ai pas osé y toucher, j’ai surveillé les données on-chain pendant une demi-heure en pleine nuit avant de réaliser qu’il n’y a pas de contrat officiel vérifié
600 millions de dollars ? Je fais un petit calcul, si je m’y engage vraiment, il faut aussi prendre en compte le slippage... encore une fois, on perd tout en économisant un peu
Marque = sécurité ? N’importe quoi, combien de fois j’ai vu des projets qui se font soutenir par des célébrités puis faire un rug pull, en allant voir les validateurs, ce sont toujours des adresses inconnues
Cette fois, j’ai tiré une leçon. La prochaine fois que je verrai ce genre de truc, je vérifierai le code du contrat pendant une heure avant de décider, je préfère rater une opportunité que de prendre des risques
Voir l'originalRépondre0
MonkeySeeMonkeyDo
· Il y a 14h
Encore cette stratégie, l'effet célébrité fait que les petits investisseurs montent tous à bord dès qu'une personnalité apparaît
Tu veux te lancer rien qu'en entendant le nom ? Une vérification sur la chaîne et ton rêve s'effondre
600 millions ? On dirait que demain ce sera l'histoire de 600 millions
Cette opération est un exemple parfait de la technique de couper les jeunes pousses
La notoriété ≠ sécurité, pourquoi cette logique est-elle si difficile à comprendre ?
Les vieux trucs pour faire monter le prix, changer de célébrité et c'est reparti pour un tour
Je veux voir qui va pleurer à la fin
Voir l'originalRépondre0
AlwaysQuestioning
· Il y a 15h
Encore cette même manœuvre, l'aura de la marque suffit pour faire couper des récoltes, n'est-ce pas ?
Les canaux officiels n'ont pas encore revendiqué, et il y a encore plein de gens qui foncent... Vraiment incroyable.
Une hausse de 600 millions de dollars aussi aberrante, que disent les données on-chain ?
Un nom agréable ≠ sécurité, c'est tout simplement le cours 101 de la cryptographie.
Une figure de proue a lancé un jeton basé sur Solana qui a rapidement atteint une valorisation de $600 millions. Le projet a été présenté avec un message axé sur les valeurs civiques et la défense de la communauté.
Mais c'est là que ça devient intéressant—beaucoup ont supposé qu'il s'agissait d'une initiative officielle, surtout compte tenu de l'association de haut profil. Le volume de trading a explosé. Les investisseurs particuliers ont afflué.
Ce qui s'est réellement passé révèle un schéma courant dans la crypto : la reconnaissance de marque à elle seule ne garantit pas la légitimité. Un nom familier peut créer un ancrage psychologique puissant, rendant la spéculation plus sûre qu'elle ne l'est en réalité. La trajectoire du jeton reflète d'innombrables cycles de pump que nous avons vus sur diverses blockchains.
C'est un rappel classique des bases de la diligence raisonnable—vérifier les canaux officiels, rechercher des preuves sur la chaîne, et remettre en question le récit lorsque le marketing d'un jeton dépasse ses fondamentaux. Même en marché haussier, le scepticisme reste essentiel.