Est-ce que X de Musk limite intentionnellement la diffusion du contenu cryptographique ? Plusieurs jetons de projets InfoFi s'effondrent !

Le géant social X (anciennement Twitter), qui joue un rôle dans la ligne de vie du trafic dans le domaine du Web3, a annoncé la révision de la politique API, ciblant avec précision la piste « InfoFi » qui est sous les projecteurs, déclenchant une violente tourmente sur le marché et une réflexion profonde dans l’industrie. S’agit-il d’un « limitation délibérée » du contenu en cryptomonnaie par Musk, ou d’une mesure nécessaire pour purifier l’écosystème de la plateforme ?

Après l’exploitation minière

Le déclencheur de l’incident est né d’une déclaration publique de Nikita Bier, responsable produit sur la plateforme X. « Nous révisons notre politique d’API pour développeurs afin d’interdire toute application (dite 'InfoFi') qui monétise les utilisateurs pour publier sur X », a-t-il clairement précisé. ”

Bier n’a pas hésité à propos de cette décision : « De telles applications ont provoqué beaucoup de contenu spam par IA et de comportements de balayage de réponses sur la plateforme. Il a ajouté que les responsables de X ont retiré l’accès à l’API à ces applications et s’attendent à ce que l’expérience utilisateur « s’améliore bientôt » puisque les bots automatisés ne seront plus rémunérés pour la publication.

Cette annonce équivaut à une « sentence de mort » pour l’ensemble de l’écosystème InfoFi. Le soi-disant InfoFi (Information Finance) est un modèle crypto économique qui émergera en 2025. La logique de base est que les applications tierces suivent le contenu, les réponses et les interactions liées à des projets spécifiques publiés par les utilisateurs via l’API de la plateforme X, et distribuent des points, des tokens ou des récompenses airdrop en fonction de « l’attention » ou de l'« influence » générée. Ce modèle, qui transforme le comportement de « poster/répondre » en « minage », est au sens figuré appelé « minage par la bouche » ou « post minage », et a rapidement attiré un grand nombre d’utilisateurs et de bots automatisés cherchant des retours sans coût.

Cependant, les inconvénients de ce modèle deviennent également de plus en plus marqués. Pour maximiser les revenus, une grande quantité de contenus promotionnels modélés, de faible qualité et homogènes s’accumulent dans les timelines des utilisateurs comme une marée, et des discussions approfondies précieuses ainsi que de véritables interactions sont submergées dans l’immense océan d’informations. Pour la plateforme X, sa valeur fondamentale est de construire un carré de dialogue public réel et actif. Quand une plateforme est remplie de cochonneries d’IA conçues pour gagner des récompenses, c’est sans aucun doute une érosion de ses fondations.

Le marché s’est effondré

Après la publication de la « bannissement » sur la plateforme X, le marché a réagi comme un éclair. En tant que projet de premier plan dans la branche InfoFi, le token de gouvernance de Kaito.ai $KAITO chuté en conséquence. Son prix est passé d’environ 0,7 $ à 0,52 $ en seulement quelques heures, avec une baisse de plus de 20 heures en 24 heures. Le token de Cookie DAO, un autre projet bien connu, $COOKIE, a également chuté en même temps, et la valeur marchande de l’ensemble du secteur InfoFi s’est évaporée de plus de 12 % en 24 heures.

Face à cette crise existentielle, les parties concernées du projet ont dû réagir rapidement : La survie du bras cassé de Kaito : Yu Hu, fondateur de Kaito, a annoncé d’urgence qu’il fermerait progressivement son produit principal « post-minage » Yaps et ses classements d’incitation. L’entreprise a orienté son attention vers un nouveau produit appelé « Kaito Studio ». Selon la description, cela ressemble davantage à une plateforme marketing KOL traditionnelle et hiérarchique, où les marques peuvent sélectionner les créateurs coopératifs pour une livraison précise selon des standards, plutôt qu’au modèle indiscriminé du « minage pour tous » d’autrefois. Parallèlement, la portée commerciale s’étendra également de la plateforme X à YouTube, TikTok et d’autres chaînes, et la couverture s’étendra aussi de la cryptomonnaie à la finance, à l’IA, etc. La transformation impuissante de Cookie DAO : Cookie DAO a également annoncé la fermeture de son produit similaire Snaps, qualifiant cela de « décision difficile et soudaine » mais cruciale pour « maintenir l’intégrité de la couche de données et du produit des cookies ». L’équipe a indiqué qu’à l’avenir, elle se concentrera davantage sur son outil d’analyse de données Cookie3 Analytics pour la face B et sur le prochain outil d’intelligence de marché par IA. XEET, Pulse et d’autres plateformes similaires ont également annoncé la suspension des opérations ou des ajustements majeurs. Ce tumulte révèle sans pitié la fragilité du modèle InfoFi – c’est comme une liane « parasite » sur le grand arbre de X, et une fois que l’hôte change les règles, il est impuissant à résister.

Au milieu des hurlements du marché, une révélation de Zombit ajouta une touche de suspense à l’incident. Les données montrent qu’avant et après l’annonce officielle de X, plus d’un million de jetons de $KAITO ont été démis, soit 20 à 30 fois le montant habituel. Puisque le désengagement nécessite généralement une période d’attente de 7 jours, cela signifie que les détenteurs de ces fonds ont probablement été informés et agi avant que l’interdiction ne soit rendue publique, évitant ainsi la chute ultérieure avec précision. Cette conclusion a sérieusement remis en question l’équité de la divulgation de l’information sur le marché.

Plus que X

Pour élargir l’horizon, cette action de la plateforme X n’est pas un cas isolé. Cela fait écho au récent changement stratégique dans la gestion des projets DeFi sur la communauté Discord, qui constitue ensemble une vague de « durcissement des canaux piloté par le modèle de menace ».

Discord a longtemps été le bastion communautaire des projets Web3, et ses canaux publics ouverts sont également devenus les zones les plus durement touchées par les arnaques et les attaques de phishing. Les escrocs peuvent facilement se faire passer pour des membres de l’équipe projet et envoyer des liens malveillants aux utilisateurs via des messages privés (DM). 0xngmi, le fondateur de DefiLlama, s’est plaint un jour : « Discord rend presque impossible pour nous de protéger les utilisateurs contre les arnaques. ”

En conséquence, de plus en plus de projets commencent à « rétrograder » les fonctionnalités de leurs serveurs Discord. Par exemple, des projets bien connus comme DefiLlama et Morpho ont mis leurs principaux canaux Discord en « mode lecture seule », dirigeant les services d’assistance utilisateur vers des canaux plus contrôlés et basés sur la gestion de tickets.

Lorsqu’un canal de communication ouvert est abusé et que ses effets négatifs (spam, risque de fraude) dépassent sa valeur positive (activité communautaire, croissance des utilisateurs), la plateforme ou l’équipe projet choisira inévitablement de renforcer ses autorisations et de passer de la « participation ouverte » à la « gestion contrôlée ».

Marketing Web3

L’interdiction de X met fin au modèle du « bouche-à-bouche » et oblige toute l’industrie du Web3 à repenser ses stratégies marketing et de croissance utilisateur. La route devant elle peut bifurquer dans les directions suivantes : Retour à l’interaction en chaîne : Les Airdrops sont conçus pour récompenser les premiers utilisateurs qui testent des produits, fournissent de la liquidité ou fournissent des retours précieux. À l’avenir, les parties de projet pourraient se concentrer davantage sur un comportement réel et significatif en chaîne et utiliser des mécanismes d’attaque anti-sybil plus complexes pour éliminer les contributeurs réels plutôt que les « parties qui swippent l’écran » sur les réseaux sociaux. La renaissance du Social Décentralisé (SocialFi) : Cet incident met en lumière le risque important d’une dépendance excessive aux plateformes centralisées. Construire des applications sur des protocoles sociaux décentralisés ne nécessite pas que les développeurs s’inquiètent de modifier unilatéralement les règles ou de couper les API. Ce sentiment de sécurité au niveau protocolaire pourrait attirer davantage de projets natifs Web3 à s’installer. Le retour de la valeur professionnelle des KOL : Lorsque la voie pour gagner des revenus grâce à l’IA matrice et au brossage robotisé est bloquée, la valeur de ces KOL professionnels qui s’appuient véritablement sur des recherches d’investissement approfondies, des informations de première main et des perspectives uniques pour produire du contenu de haute qualité sera à nouveau mise en avant, et l’écologie de l’industrie devrait quand même atteindre une « rectification ». L’essor des communautés d’échange : L’écologie communautaire construite par des plateformes centralisées telles que Binance Square et Orbit d’OKX pourrait devenir une nouvelle dépression pour assumer cette partie du trafic. Ces plateformes intègrent de manière fluide le flux d’informations, les interactions sociales et les fonctions de trading, formant une boucle fermée efficace de conversion, très attrayante tant pour les utilisateurs que pour les parties du projet.

Conclusion

L’approche « taille unique » de la plateforme X de Musk pour InfoFi est apparemment un coup porté à certains modèles d’applications de chiffrement, mais en réalité, c’est un avertissement profond pour l’industrie. Cela met en lumière la réalité embarrassante que le Web3 a encore « sous la clôture » l’infrastructure Web2 sur la voie de la poursuite de la « souveraineté native ». Il ne s’agit pas d’une simple « limite de flux », mais d’un choix fondamental concernant la santé de la plateforme, l’expérience utilisateur et la durabilité du modèle économique. Pour le monde de la crypto, cette douleur peut être nécessaire. Cela obligera les bâtisseurs à dire adieu au fragile modèle « parasite » et à construire plutôt un nouveau paradigme de communauté et de marketing plus robuste, décentralisé et véritablement axé sur la valeur.

#加密市场观察