Changement majeur dans la façon dont Steam gère la divulgation de l'IA. La plateforme vient de relâcher sa position sur la transparence des développeurs concernant les outils d'IA utilisés lors de la production. Voici le hic cependant : les développeurs ne peuvent toujours pas dissimuler si ils ont réellement généré du contenu de jeu avec de l'IA ou si le jeu utilise de l'IA pour créer du contenu en temps réel pendant le gameplay. Ce n'est donc pas un laissez-passer pour rester silencieux. La nuance est importante ici—Steam trace une ligne entre ce qui se passe en coulisses lors du développement et ce que les joueurs expérimentent dans le jeu lui-même. La politique reconnaît que la création de jeux moderne implique divers outils et processus, mais lorsque l'IA touche à ce qui parvient aux joueurs, c'est là que la transparence entre en jeu. Cela reflète la façon dont l'industrie lutte avec l'intégration de l'IA à travers différentes phases du développement de jeux. Que cette approche reste ou évolue influencera probablement la manière dont d'autres plateformes gèrent des situations similaires.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
HodlTheDoor
· 01-23 05:04
Honnêtement, cette politique est plutôt intelligente... Les développeurs peuvent utiliser l'IA pour créer des ressources artistiques, des scénarios ou autres sans devoir les divulguer, mais le contenu généré par l'IA destiné aux joueurs dans le jeu doit être déclaré honnêtement. On a l'impression que l'objectif est de prévenir ce genre de situations où l'on triche discrètement avec l'IA.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeNightmare
· 01-23 00:23
En résumé, Steam veut ouvrir une brèche mais ne veut pas en porter la responsabilité. Tant que les joueurs ne voient pas l'IA, il n'y a pas de problème.
Voir l'originalRépondre0
ChainSauceMaster
· 01-22 18:22
Disons que cette opération de Steam est assez intéressante, les développeurs peuvent enfin utiliser discrètement des outils d'IA, mais l'expérience des joueurs doit quand même être dite franchement, on a l'impression que c'est une façon de ménager la chèvre et le chou.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTinfoilHat
· 01-20 09:02
En résumé, cette vague de Steam vise à donner un peu de répit aux développeurs, mais du côté des joueurs, il faut être transparent — une solution intelligente de compromis
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedDreams
· 01-20 08:58
En résumé, Steam travaille sur l'équilibrage, les développeurs peuvent être paresseux mais pas furtifs, et ce que les joueurs peuvent expérimenter doit être honnêtement expliqué.
Voir l'originalRépondre0
Layer2Observer
· 01-20 08:58
Attendez, cette politique est en fait assez intelligente. Il n'est pas nécessaire de tout rendre public concernant les outils utilisés lors de la phase de développement, mais le contenu IA perceptible par les joueurs doit être clairement expliqué — c'est la ligne de démarcation correcte.
Voir l'originalRépondre0
LightningClicker
· 01-20 08:53
Honnêtement, cette politique est plutôt bien pensée... peu importe l'outil utilisé en coulisses, peu importe qui est derrière, de toute façon, ce que voient les joueurs en dernier est le vrai produit, cela doit être transparent
Voir l'originalRépondre0
BlockchainTherapist
· 01-20 08:36
Cette politique est plutôt intéressante, les développeurs peuvent enfin souffler un peu, mais l'expérience des joueurs doit toujours être honnête. En gros, peu importe comment l'IA est utilisée en arrière-plan, mais dans le jeu, il faut être transparent, cette logique reste équitable.
Changement majeur dans la façon dont Steam gère la divulgation de l'IA. La plateforme vient de relâcher sa position sur la transparence des développeurs concernant les outils d'IA utilisés lors de la production. Voici le hic cependant : les développeurs ne peuvent toujours pas dissimuler si ils ont réellement généré du contenu de jeu avec de l'IA ou si le jeu utilise de l'IA pour créer du contenu en temps réel pendant le gameplay. Ce n'est donc pas un laissez-passer pour rester silencieux. La nuance est importante ici—Steam trace une ligne entre ce qui se passe en coulisses lors du développement et ce que les joueurs expérimentent dans le jeu lui-même. La politique reconnaît que la création de jeux moderne implique divers outils et processus, mais lorsque l'IA touche à ce qui parvient aux joueurs, c'est là que la transparence entre en jeu. Cela reflète la façon dont l'industrie lutte avec l'intégration de l'IA à travers différentes phases du développement de jeux. Que cette approche reste ou évolue influencera probablement la manière dont d'autres plateformes gèrent des situations similaires.