Le moment où CNBC a dit que Ripple (XRP) allait concurrencer SWIFT

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }

Certaines déclarations ont un impact différent lorsqu’elles proviennent des médias financiers traditionnels. Elles ne visent pas à enthousiasmer les communautés crypto ni à générer de l’engagement en ligne. Au contraire, elles reflètent la façon dont la finance traditionnelle réévalue discrètement les menaces émergentes et les changements structurels. Un moment récent à la télévision en direct a maintenant relancé le débat sur la place réelle de Ripple et XRP dans la conversation mondiale sur les paiements.

Ce moment a attiré une attention plus large après que John Squire a partagé un post sur X pointant vers un segment de CNBC où les commentateurs ont déclaré, à l’antenne, que Ripple s’attaque à SWIFT. Squire a souligné cette remarque comme une reconnaissance non filtrée plutôt qu’un langage promotionnel, suggérant que les narratifs institutionnels autour de Ripple ont commencé à changer en toute transparence.

Une remarque qui a signifié plus qu’un simple commentaire

CNBC ne présente que rarement les projets crypto comme des contreparties directes à l’infrastructure financière traditionnelle. Lorsque des analystes font de telles parallèles, ils reflètent généralement des discussions déjà en cours dans le secteur bancaire et des marchés financiers. La référence à Ripple à l’antenne la position dans le même contexte stratégique que SWIFT, une comparaison qui aurait semblé improbable il y a seulement quelques années.

La remarque ne prétend pas que Ripple a remplacé SWIFT. Elle reconnaît simplement que Ripple opère désormais dans le même espace problématique : le transfert de valeur global et transfrontalier.

Pourquoi SWIFT reste la référence

SWIFT fonctionne comme l’épine dorsale de la messagerie pour la banque internationale, permettant aux institutions de coordonner des trillions de dollars en transactions chaque jour. Cependant, le système dépend d’intermédiaires, de règlements retardés et de réconciliations manuelles. Ces limitations ont poussé les institutions financières à explorer des alternatives plus rapides et plus transparentes.

La technologie de Ripple cible directement ces inefficacités en offrant un règlement quasi instantané et une liquidité en temps réel. Cette orientation explique pourquoi les comparaisons avec SWIFT apparaissent de plus en plus dans les discussions institutionnelles.

Le rôle central de XRP dans la narration de la disruption

XRP occupe une place centrale dans la stratégie de Ripple. La société a conçu cet actif pour fonctionner comme un pont de liquidité, réduisant le besoin de comptes nostro préfinancés. Ce rôle place XRP dans les conversations sur la modernisation des paiements transfrontaliers plutôt que sur la concurrence en termes de marque ou de part de marché.

La mise en perspective de Squire a souligné que XRP ne cherche pas à coexister discrètement aux côtés des systèmes hérités. Au contraire, il vise à redéfinir la façon dont la valeur circule à travers les frontières à grande échelle.

De la spéculation à la reconnaissance grand public

Ce qui rend le moment de CNBC notable, c’est son ton. La déclaration semblait factuelle, non spéculative. Elle reflète une acceptation croissante au sein de la finance traditionnelle que l’infrastructure basée sur la blockchain constitue désormais une alternative crédible aux systèmes de longue date.

Un changement à retenir

Le moment que John Squire a mis en avant ne prédit pas des résultats immédiats. Il marque cependant un changement de perception. Lorsque les médias financiers traditionnels placent ouvertement Ripple dans la même conversation que SWIFT, cela indique que l’avenir des paiements mondiaux n’appartient plus uniquement aux systèmes hérités.

Avertissement* : Ce contenu vise à informer et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l’auteur et ne représentent pas l’avis de Times Tabloid. Il est conseillé aux lecteurs de faire des recherches approfondies avant de prendre toute décision d’investissement. Toute action de la part du lecteur est strictement à ses propres risques. Times Tabloid n’est pas responsable de toute perte financière.*