#以太坊L2如何发展？ Vitalik a personnellement renversé la vision initiale de L2, changeant complètement la voie d’expansion d’Ethereum ? La véritable solution ultime réside dans l’expansion native

Le 3 février 2026, le fondateur d’Ethereum Vitalik a publié un message sur une plateforme sociale, renversant directement la planification initiale concernant les réseaux de couche 2 (L2), déclarant que cette vision était désormais « ingérable ». Aussitôt, la communauté crypto a été en ébullition — auparavant, tout le monde considérait L2 comme le sauveur d’Ethereum pour « résoudre la congestion et réduire les frais », mais maintenant, le fondateur leur a jeté un froid.

### 1. Contexte et confusions
Beaucoup de débutants sont inévitablement perplexes : L2 peut-il vraiment aider Ethereum à combler ses lacunes ? La rumeur selon laquelle L2 « aspire » le sang d’Ethereum est-elle vraie ? Ethereum peut-il lui-même résoudre le problème d’expansion ? Aujourd’hui, expliquons ces questions en termes simples.

### 2. La vision initiale de L2
Pour commencer, une petite explication : la première attente d’Ethereum envers L2 était très simple : faire de L2 une « voie rapide » attachée à la chaîne principale d’Ethereum (L1), en s’appuyant sur la sécurité de la chaîne principale pour décharger la pression transactionnelle, permettant des transferts plus rapides, des frais plus faibles, et des transactions inviolables et infaillibles. Selon cette norme, ces soi-disant « voies rapides » qui ne font que relier des ponts simples à la chaîne principale ne peuvent pas être considérées comme de véritables L2 d’Ethereum, mais plutôt comme des réseaux indépendants profitant du trafic de la chaîne principale. Malheureusement, ce plan parfait n’a pas été réalisé.

### 3. Les deux principales raisons du renversement de la vision par Vitalik
1. La décentralisation de L2 progresse à un rythme incroyablement lent, et n’a pas encore été réellement mise en œuvre.
Actuellement, la majorité des L2 en sont encore au stade initial, avec des mises à jour majeures contrôlées par une minorité ; seules quelques L2 de premier plan tentent de réaliser une décentralisation complète par « décision collective », tandis que certains projets, pour s’adapter à la réglementation, ne prévoient même pas de décentraliser le pouvoir. Ainsi, L2 ne peut pas bénéficier pleinement de la sécurité de la réseau principal d’Ethereum.
2. La progression rapide de la chaîne principale d’Ethereum elle-même !
Les frais élevés qui étaient critiqués auparavant ont été réduits de 90 % par rapport au pic de 2021, et en 2026, de nouvelles technologies seront déployées, permettant une multiplication par 10 du volume de transactions traitées par la chaîne principale, qui pourra supporter une charge énorme sans dépendre de L2.

### 4. Les problèmes concrets de L2
En plus, L2 doit faire face à de nombreux problèmes. Par exemple, le pouvoir de priorisation des transactions est concentré entre les mains de quelques institutions ; si ces institutions rencontrent des problèmes, tout le réseau L2 peut s’arrêter, voire voir ses transactions limitées arbitrairement. De plus, les fonds entre différents L2 ne circulent pas facilement : transférer de l’argent de A L2 à B L2 est lent, coûteux, et comporte des risques de sécurité. En février 2026, la dispersion des fonds parmi les principaux L2 est grave, ce qui entraîne une forte volatilité des prix lors des transactions et des difficultés d’arbitrage. Pire encore, les ponts pour transférer des fonds entre L2 ont été attaqués par des hackers, avec des pertes cumulées de plus de 2 milliards de dollars. Transférer de L2 vers la chaîne principale peut prendre jusqu’à 7 jours en mode lent, ou 1 jour en mode rapide, ce qui décourage souvent les débutants qui doivent aussi gérer des configurations complexes.

### 5. Rôle et limites de L2
En résumé, L2 peut aider Ethereum à résoudre certains problèmes, mais ne peut pas tout régler. Un L2 fiable peut confirmer des transactions en s’appuyant sur la sécurité de la chaîne principale, et aujourd’hui, un seul L2 peut traiter jusqu’à 1500 transactions par seconde, représentant plus de 90 % du volume transactionnel de l’écosystème Ethereum. À court terme, il peut continuer à décharger la chaîne principale. Mais il ne peut pas résoudre la charge centrale de la chaîne principale, et peut même introduire de nouveaux problèmes ; ces L2 contrôlés par une minorité ressemblent davantage à des « parasites » dépendant de la chaîne principale, dont la valeur d’expansion diminue à mesure que cette dernière devient plus puissante.

### 6. La controverse du « vampirisme » de L2
Parlons maintenant du sujet sensible du « vampirisme » de L2, qui comporte à la fois des avantages et des inconvénients. D’un côté, L2 vole effectivement une partie du business de la chaîne principale : la majorité des transactions y sont effectuées, et les frais ainsi que les bénéfices supplémentaires vont principalement dans les poches des équipes de L2, ce qui réduit les revenus de frais de la chaîne principale et affaiblit la propriété déflationniste du token ETH. D’un autre côté, L2 contribue aussi à la croissance de la chaîne principale : avant d’utiliser L2, il faut transférer des tokens ETH vers L2, ce qui verrouille indirectement une certaine valeur de marché ; une partie des frais de L2 revient à la chaîne principale, et cela peut attirer plus d’utilisateurs et d’applications dans l’écosystème Ethereum, créant une relation de bénéfice mutuel. La controverse tourne donc autour d’une répartition inégale des bénéfices, et non d’un problème intrinsèque à L2.

### 7. L’expansion native : la voie ultime pour la rupture
La véritable solution d’expansion d’Ethereum doit venir de ses propres capacités, c’est-à-dire de « l’expansion native ». Vitalik a clairement indiqué que la priorité est d’augmenter la capacité transactionnelle de la chaîne principale, avec un objectif d’augmentation par 10, ce qui permettrait à la fois de faciliter des opérations inter-L2 à faible coût et de simplifier le processus d’émission de tokens. Même si cela peut rendre quelques institutions plus faciles à contrôler, c’est une étape incontournable.
Les nouvelles technologies en cours de développement :
- La technologie de sharding : elle peut considérablement augmenter la capacité de traitement de la chaîne principale, permettant de traiter des dizaines de milliers de transactions par seconde ;
- La combinaison d’expansion native et de techniques de validation efficaces : pour améliorer l’interopérabilité entre réseaux ;
- L’optimisation continue du stockage et de l’efficacité opérationnelle de la chaîne principale : pour réduire encore plus la barrière à l’entrée des nouveaux utilisateurs.
Par ailleurs, Vitalik a aussi indiqué une nouvelle orientation pour L2 : ne plus se battre pour la course à l’expansion de la chaîne principale, mais plutôt se concentrer sur des niches comme la confidentialité des transactions, l’adaptation aux jeux, l’intégration de l’IA ou des scénarios sociaux, afin de créer des caractéristiques propres et de compléter la chaîne principale.

### 8. Conclusion et perspectives
Le renversement de Vitalik sur la vision initiale de L2 ne signifie pas une dévalorisation de L2, mais plutôt une correction pour l’écosystème Ethereum. Au stade où la chaîne principale n’est pas encore suffisamment puissante, L2 a effectivement aidé à soulager la congestion. Mais avec la montée en puissance de la chaîne principale, le rôle de L2 évoluera vers un « soutien spécialisé », et ne sera plus le principal moteur de l’expansion. Quant à la controverse du « vampirisme », en ajustant simplement la répartition des bénéfices pour que certains revenus de L2 reviennent à la chaîne principale, un équilibre gagnant-gagnant peut être atteint.
L’objectif ultime d’Ethereum est de devenir une blockchain « sûre, rapide et facile à utiliser » par son propre développement. La voie de l’expansion native est désormais claire : une fois que ces technologies seront déployées, elles réaliseront les attentes initiales placées dans L2. Tant que L2 saura définir sa propre position et collaborer sainement avec la chaîne principale, elle pourra aussi s’ancrer solidement dans l’écosystème.
En fin de compte, la prospérité d’Ethereum ne repose pas sur un seul réseau, mais sur la coopération entre la chaîne principale et ses réseaux auxiliaires, travaillant main dans la main pour une croissance mutuelle. La crise de L2 n’est pas une impasse insurmontable : avec une expansion native et une division du travail raisonnable, l’écosystème peut réellement prospérer.