#StrategyToIssueMorePerpetualPreferreds

Analyse stratégique : Émission de plus de Perpétuels Prioritaires

Résumé exécutif

La décision d’augmenter l’émission de perpétuels prioritaires nécessite une analyse rigoureuse à la fois réglementaire, structurelle et de marché. Ces instruments hybrides offrent des avantages distinctifs dans le contexte actuel des taux tout en présentant des risques spécifiques nécessitant une gestion sophistiquée. Cette analyse examine la justification stratégique, le timing du marché, l’optimisation structurelle et les considérations d’exécution pour un programme d’émission réussi.

Justification stratégique et optimisation du capital

Renforcement du capital réglementaire

Les perpétuels prioritaires occupent une position unique dans la hiérarchie du capital réglementaire. Pour les banques et assureurs soumis à Bâle III et Solvabilité II, ils se qualifient généralement comme capital de Niveau 1 supplémentaire ou de Niveau 2, offrant une capacité d’absorption des pertes sans diluer les détenteurs de capitaux propres ordinaires. Cela permet aux institutions de répondre à des exigences de capital renforcées tout en conservant un rendement sur le capital tangible.

Avec l’approche des échéances de mise en œuvre de Bâle IV et l’intégration de scénarios de stress test incluant des facteurs de risque climatique, il est prudent de constituer un tampon de capital préventif. Émettre des perpétuels prioritaires dès maintenant positionne avantageusement le bilan avant d’éventuels cycles de resserrement réglementaire.

Efficacité fiscale et arbitrage

La déduction des dividendes reçus disponible pour les détenteurs américains d’actions privilégiées crée une demande naturelle de la part des assureurs et autres investisseurs bénéficiant d’avantages fiscaux. Cette asymétrie fiscale permet aux émetteurs d’obtenir un coût du capital après impôt inférieur à celui de dettes seniors de rating similaire. Les émetteurs internationaux doivent considérer des aspects plus complexes mais peuvent obtenir une déductibilité partielle via un traitement hybride du capital dans certaines juridictions.

Conditions de marché actuelles

Environnement des taux d’intérêt

L’environnement des taux 2024-2025 offre une fenêtre d’émission limitée. Après un resserrement monétaire agressif, les rendements des revenus fixes se sont normalisés à des niveaux attractifs pour les investisseurs en revenu tout en restant inférieurs aux pics de fin 2023. Ce scénario « Goldilocks » — rendements élevés sans volatilité extrême — crée des conditions favorables pour verrouiller un financement à taux fixe à long terme.

Les spreads des perpétuels prioritaires par rapport aux Treasuries se sont compressés, passant de marges élevées dues à la turbulence bancaire régionale à des niveaux actuels de 300-400 points de base. Par rapport à la moyenne historique sur 10 ans de 350-450 points de base, cela représente des points d’entrée historiquement attractifs. La flattening de la courbe de rendement a réduit la prime de terme généralement associée aux instruments perpétuels.

Dynamique d’offre et de marché

Le volume d’émission primaire s’est contracté depuis le cycle de resserrement 2022-2023, créant une demande institutionnelle accumulée. Les compagnies d’assurance, les sociétés de gestion et les fonds de pension ont maintenu des allocations stables en actions privilégiées tandis que l’offre a diminué. La vague de rachat des perpétuels à coupon élevé émis avant 2022 a généré un capital de réinvestissement important. Les émetteurs entrant sur le marché bénéficient d’une concurrence réduite et d’un focus concentré des investisseurs.

Optimisation structurelle

Structures à taux fixe-variable

Les perpétuels modernes utilisent de plus en plus des structures à taux fixe puis variable, où les dividendes passent d’un coupon fixe à un taux flottant de référence plus spread après une période de non-rappel de 5-10 ans. Cela offre aux investisseurs une protection contre les taux d’intérêt tout en permettant aux émetteurs une option de rappel alignée avec leurs objectifs de gestion des passifs.

Une période fixe de 10 ans assure une certitude prolongée sur le coût du financement et réduit le risque de refinancement. Une structure de 5 ans peut obtenir un prix légèrement plus serré grâce à une protection anticipée du reset de taux. L’analyse indique que le bénéfice marginal au-delà de 7-10 ans est négligeable dans l’environnement actuel de courbe plate.

Fonctionnalités de rappel et clauses de rachat intégral

Les clauses de rachat « make-whole » représentent une innovation structurelle avantageant à la fois les émetteurs et les investisseurs. Les perpétuels traditionnels comportaient des périodes de non-rappel strictes suivies d’options de rachat à la valeur nominale, offrant une flexibilité limitée de refinancement. Les structures modernes intègrent de plus en plus des clauses de rachat pour motif fiscal, réglementaire ou de rachat intégral, permettant un refinancement opportun tout en indemnisant les investisseurs pour le risque de réinvestissement.

Les primes de rachat « make-whole » doivent être soigneusement calibrées. Les conventions actuelles du marché suggèrent que Treasury plus 35-45 points de base constituent un compromis équitable — suffisant pour protéger les investisseurs sans annuler les avantages du refinancement.

Mécanique des dividendes et fonctionnalités de report

La suspension discrétionnaire des dividendes offre une flexibilité précieuse pour le bilan en période de stress. Cependant, les émetteurs doivent considérer attentivement les implications en termes de signalisation liées au report et à l’accumulation d’arriérés. Les structures non cumulatives, bien que plus favorables au profil de crédit de l’émetteur, nécessitent généralement une prime de coupon de 25-50 points de base par rapport aux structures cumulatives.

Les structures cumulatives sont fortement préférées par les investisseurs particuliers et institutionnels axés sur le rendement, tandis que le traitement réglementaire du capital bancaire peut favoriser les caractéristiques non cumulatives pour l’éligibilité au Tier 1 supplémentaire. Une stratégie d’émission en plusieurs tranches peut être optimale.

Ciblage et distribution des investisseurs

Répartition institutionnelle versus retail

La base d’investisseurs se divise entre comptes institutionnels et investisseurs particuliers. Les transactions de référence de $1 milliards ou plus nécessitent généralement la participation d’institutions pour une échelle suffisante, tandis que les transactions plus petites peuvent être efficacement absorbées par le marché des actions privilégiées retail.

La croissance des ETF axés sur les actions privilégiées a créé un canal de distribution hybride combinant le professionnalisme institutionnel avec l’échelle retail. Les fournisseurs d’ETF ont montré leur volonté d’ancrer des offres et de soutenir le marché secondaire. Les émetteurs doivent privilégier les relations avec les principaux sponsors d’ETF actions privilégiées lors de la phase de pré-commercialisation.

Participation internationale

La demande transfrontalière pour les perpétuels en USD a augmenté de manière significative, les investisseurs internationaux cherchant du rendement dans des monnaies domestiques à faible rendement. Les clients de banque privée asiatique et les assureurs européens sont devenus des acheteurs marginaux importants, notamment pour les émetteurs avec des profils de crédit établis et des cadres réglementaires transparents.

Les coûts de couverture de change restent élevés par rapport aux moyennes historiques, réduisant le rendement global disponible pour les investisseurs internationaux non couverts. La communication doit mettre en avant les avantages structurels plutôt que de se concentrer uniquement sur le rendement.

Implications sur le bilan

Effet de levier et suffisance du capital

Les holding d’établissements bancaires doivent examiner attentivement les implications du ratio de levier Tier 1. Les perpétuels prioritaires sont inclus dans le capital Tier 1 mais exclus du dénominateur du ratio de levier, créant des opportunités d’amélioration des ratios de capital sans dégradation correspondante du ratio de levier.

Pour les entreprises non financières, les méthodologies de capital hybride des agences de notation sont devenues plus favorables. Moody’s et S&P attribuent une crédibilité en fonds propres de 50-75 % pour les perpétuels prioritaires qualifiés, améliorant significativement les indicateurs du bilan sans dilution totale du capital.

Couverture des dividendes

Bien que les dividendes privilégiés ne soient pas légalement obligatoires comme les intérêts de la dette, les attentes du marché les rendent effectivement obligatoires pour les émetteurs cherchant un accès continu au capital. Les ratios de couverture des charges fixes pro forma doivent être modélisés en scénario de stress. Une analyse historique montre que des ratios de couverture inférieurs à 2,0x suscitent une inquiétude importante du marché et une dépréciation des fonds propres.

Feuille de route de mise en œuvre

Stratégie d’émission par phases

Une approche par étapes peut optimiser l’exécution selon les fenêtres de marché. La première émission de 300-500 millions de dollars établit l’émetteur sur le marché des actions privilégiées, crée une courbe de référence et familiarise les investisseurs. Les émissions ultérieures peuvent atteindre une échelle supplémentaire avec des spreads plus serrés une fois la liquidité secondaire développée.

La période entre les réunions du FOMC offre historiquement des fenêtres favorables d’émission avec une volatilité des taux réduite. La coordination avec les desks de syndication sur le timing, en fonction des données économiques et des développements géopolitiques, est essentielle.

Considérations documentaires

L’augmentation de la participation retail nécessite une communication claire en langage simple concernant la mécanique de suspension des dividendes, les fonctionnalités de rappel et la subordination. Les modifications de l’acte d’obligation pour intégrer des clauses de rachat intégral doivent faire l’objet d’une analyse juridique approfondie pour assurer la conformité avec la Trust Indenture Act et le droit des sociétés applicable.

Facteurs de risque et mitigation

Risque de taux d’intérêt et de refinancement

La structure à maturité perpétuelle transfère le risque de taux d’intérêt des décisions de refinancement périodiques à la capacité de l’émetteur à assurer indéfiniment le service des dividendes à taux fixe. Bien que les clauses de rappel offrent une option, elles n’éliminent pas le risque de refinancement.

Les émetteurs doivent effectuer des tests de résistance de leur capacité à couvrir les dividendes sous plusieurs scénarios de taux et envisager la mise en place de cadres de gestion des passifs intégrant des rachats opportunistes lorsque les titres se négocient à discount par rapport à la valeur nominale. Un programme de rachat d’actions privilégiées, similaire aux programmes de rachat de dettes sur le marché secondaire, offre une flexibilité précieuse.

Risque réglementaire

Le traitement réglementaire des perpétuels prioritaires reste susceptible d’être modifié. Les efforts d’harmonisation internationale continuent d’affiner les critères d’éligibilité du capital hybride, et la politique fiscale nationale concernant la déductibilité des dividendes pourrait faire l’objet de propositions de réforme. Les émetteurs doivent intégrer ces scénarios de changement réglementaire dans leur planification de capital et maintenir un dialogue avec les autorités de supervision.

Conclusion et recommandations

Le cas stratégique en faveur d’une augmentation de l’émission de perpétuels prioritaires est convaincant dans les conditions actuelles. La dynamique technique favorable, les spreads attractifs par rapport à l’historique et la flexibilité structurelle moderne créent un environnement d’émission constructif qui ne durera probablement pas indéfiniment.

Actions immédiates recommandées : engager le dialogue avec les autorités réglementaires pour confirmer le traitement du capital, mobiliser les desks de syndication d’investissement pour des sondages de marché, préparer des documents d’offre préliminaires intégrant clauses de rachat intégral et structures à taux fixe puis variable, et élaborer un cadre de présentation aux investisseurs mettant en avant la qualité du crédit et les protections structurelles. La réalisation dans cette fenêtre favorable apportera des bénéfices durables au bilan tout en positionnant l’émetteur comme un participant sophistiqué sur le marché des perpétuels prioritaires.