Dragonfly Partenaire : Les contrats intelligents sont difficiles à remplacer par des contrats juridiques, la cryptomonnaie ressemble davantage à une création pour les machines qu'pour les humains

Deep Tide TechFlow, le 19 février, Haseeb, associé gérant de la société de capital-risque en cryptomonnaie Dragonfly, a publié sur la plateforme X qu’en dépit d’être dans le secteur des cryptomonnaies, les gens continuent de signer des contrats juridiques lors des transactions d’investissement, plutôt que de se fier uniquement aux contrats intelligents. Même lorsque les deux parties sont des institutions natives de la cryptographie dotées de compétences techniques et de conseils juridiques, il reste difficile de faire entièrement confiance aux contrats intelligents comme seul mécanisme contraignant. Le système bancaire traditionnel, après plusieurs siècles d’évolution, a conçu des mécanismes de gestion des risques autour de la « erreur humaine » ; en revanche, les systèmes cryptographiques ne sont pas amicaux envers l’humain, avec des adresses complexes, des attaques de phishing, des vulnérabilités d’autorisation et des mécanismes de Gas qui ne correspondent pas à l’intuition humaine. Par conséquent, la cryptomonnaie n’a peut-être pas été conçue pour l’humain, mais pour un système financier destiné aux machines. Par exemple, un agent IA peut rapidement vérifier un contrat, analyser ses clauses et exécuter un accord, préférant faire confiance à un code déterministe plutôt qu’à un système juridique incertain. À l’avenir, l’entrée dans la cryptosphère sera probablement via un portefeuille auto-dirigé (Self-Driving Wallet), entièrement géré par l’IA, qui configurera les actifs dans les protocoles DeFi, exécutera des transactions, voire conclura automatiquement des accords économiques avec d’autres agents IA. Comparé au mode actuel où les humains manipulent directement les protocoles cryptographiques, cela pourrait n’être qu’une étape transitoire. Les caractéristiques des systèmes cryptographiques qui « ne sont pas amicales envers l’humain » ne sont peut-être pas des défauts, mais plutôt un décalage avec l’utilisateur. Lorsque l’IA deviendra le principal acteur, le véritable scénario d’adaptation de la cryptographie pourrait alors émerger.