#TrumpAnnouncesNewTariffs Dans un tournant dramatique des événements les 20 et 21 février 2026, le président américain Donald Trump a annoncé une nouvelle taxe globale de 10 % sur les importations après un revers majeur à la Cour suprême. Face à une décision qui a invalidé son précédent cadre tarifaire en dépassant l’autorité exécutive, la Maison Blanche s’est tournée vers d’autres pouvoirs statutaires pour réimposer des taxes sur les marchandises entrant aux États-Unis — une démarche qui redéfinit les relations commerciales mondiales et suscite la controverse tant au pays qu’à l’étranger. �
Los Angeles Times +1 L’annonce de Trump est intervenue immédiatement après que la Cour suprême des États-Unis a statué à 6-3 que ses tarifs généraux antérieurs, imposés en vertu de la loi sur les pouvoirs économiques d’urgence internationale, étaient inconstitutionnels. En réponse, le président a signé une proclamation exécutive invoquant la Section 122 de la loi sur le commerce de 1974 pour mettre en œuvre une taxe ad valorem temporaire de 10 % sur les importations pendant 150 jours, avec certaines exemptions pour les minéraux critiques, les produits énergétiques, les produits pharmaceutiques et les marchandises conformes à l'USMCA en provenance du Canada et du Mexique. Cette approche vise à contourner l’obstacle juridique tout en maintenant sa stratégie commerciale plus large « America First ». � Al Jazeera +1 Lors du briefing à la Maison Blanche, Trump a défendu ces tarifs comme étant nécessaires pour protéger les emplois américains, répondre aux déséquilibres fondamentaux des paiements internationaux et stimuler la production nationale en décourageant une dépendance excessive aux importations. Les responsables de l’administration ont présenté cette mesure à la fois comme un levier économique et comme un outil de sécurité nationale — cherchant à rééquilibrer les relations commerciales qui, selon eux, ont désavantagé les travailleurs et les fabricants américains. � La Maison Blanche Cependant, les répercussions politiques et économiques ont été rapides. Gouverneurs, membres du Congrès et groupes industriels ont exprimé de profondes préoccupations. Les critiques soutiennent que les tarifs agissent comme des taxes cachées sur les consommateurs et les entreprises, augmentant les coûts des biens et perturbant des chaînes d’approvisionnement complexes. En Californie — l’un des États les plus touchés par les régimes tarifaires précédents — la décision de la Cour suprême a été saluée par les dirigeants locaux qui ont affirmé que les tarifs avaient augmenté les coûts pour les agriculteurs, les ports et les petites entreprises à travers l’État. � CalMatters Au niveau international, les partenaires commerciaux et les marchés réagissent avec prudence. Les économistes avertissent que la réimposition de taxes, même temporaires, pourrait entraîner des mesures de représailles, mettre à rude épreuve les relations diplomatiques et ajouter de la volatilité à une dynamique commerciale mondiale déjà incertaine. Les analystes notent également que l’incertitude juridique entourant l’autorité tarifaire pourrait conduire à des batailles juridiques prolongées et à une paralysie politique, à moins que le Congrès ne s’implique davantage dans la définition des paramètres d’autorisation commerciale. � Al Jazeera Au-delà de la politique, les marchés ont déjà montré leur sensibilité aux menaces tarifaires. Plus tôt en janvier 2026, une escalade tarifaire générale sous Trump a contribué à une chute brutale en une journée des actions américaines — en particulier dans les secteurs technologiques — soulignant comment la politique commerciale peut croiser la confiance des investisseurs et la stabilité du marché. � Wikipedia Alors que la période de 150 jours pour le tarif temporaire commence, des questions clés se posent : le Congrès prolongera-t-il ou codifiera-t-il de nouvelles autorités tarifaires ? Comment les industries orientées à l’exportation s’adapteront-elles ? Et l’Amérique pourra-t-elle éviter une retaliation commerciale totale de la part des partenaires clés ? Quoi qu’il en soit, cette annonce de tarif marque un moment décisif dans la politique commerciale de 2026 — un qui pourrait laisser des impacts durables sur les chaînes d’approvisionnement mondiales, la compétitivité des États-Unis et l’économie géopolitique plus large.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Contient du contenu généré par l'IA
5 J'aime
Récompense
5
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MasterChuTheOldDemonMasterChu
· Il y a 4h
Restez ferme dans votre HODL💎
Voir l'originalRépondre0
MasterChuTheOldDemonMasterChu
· Il y a 4h
Bonne fortune et tout ce que vous souhaitez 🧧
Voir l'originalRépondre0
Yunna
· Il y a 7h
Je vous souhaite une grande richesse en l'Année du Cheval 🐴
#TrumpAnnouncesNewTariffs Dans un tournant dramatique des événements les 20 et 21 février 2026, le président américain Donald Trump a annoncé une nouvelle taxe globale de 10 % sur les importations après un revers majeur à la Cour suprême. Face à une décision qui a invalidé son précédent cadre tarifaire en dépassant l’autorité exécutive, la Maison Blanche s’est tournée vers d’autres pouvoirs statutaires pour réimposer des taxes sur les marchandises entrant aux États-Unis — une démarche qui redéfinit les relations commerciales mondiales et suscite la controverse tant au pays qu’à l’étranger. �
Los Angeles Times +1
L’annonce de Trump est intervenue immédiatement après que la Cour suprême des États-Unis a statué à 6-3 que ses tarifs généraux antérieurs, imposés en vertu de la loi sur les pouvoirs économiques d’urgence internationale, étaient inconstitutionnels. En réponse, le président a signé une proclamation exécutive invoquant la Section 122 de la loi sur le commerce de 1974 pour mettre en œuvre une taxe ad valorem temporaire de 10 % sur les importations pendant 150 jours, avec certaines exemptions pour les minéraux critiques, les produits énergétiques, les produits pharmaceutiques et les marchandises conformes à l'USMCA en provenance du Canada et du Mexique. Cette approche vise à contourner l’obstacle juridique tout en maintenant sa stratégie commerciale plus large « America First ». �
Al Jazeera +1
Lors du briefing à la Maison Blanche, Trump a défendu ces tarifs comme étant nécessaires pour protéger les emplois américains, répondre aux déséquilibres fondamentaux des paiements internationaux et stimuler la production nationale en décourageant une dépendance excessive aux importations. Les responsables de l’administration ont présenté cette mesure à la fois comme un levier économique et comme un outil de sécurité nationale — cherchant à rééquilibrer les relations commerciales qui, selon eux, ont désavantagé les travailleurs et les fabricants américains. �
La Maison Blanche
Cependant, les répercussions politiques et économiques ont été rapides. Gouverneurs, membres du Congrès et groupes industriels ont exprimé de profondes préoccupations. Les critiques soutiennent que les tarifs agissent comme des taxes cachées sur les consommateurs et les entreprises, augmentant les coûts des biens et perturbant des chaînes d’approvisionnement complexes. En Californie — l’un des États les plus touchés par les régimes tarifaires précédents — la décision de la Cour suprême a été saluée par les dirigeants locaux qui ont affirmé que les tarifs avaient augmenté les coûts pour les agriculteurs, les ports et les petites entreprises à travers l’État. �
CalMatters
Au niveau international, les partenaires commerciaux et les marchés réagissent avec prudence. Les économistes avertissent que la réimposition de taxes, même temporaires, pourrait entraîner des mesures de représailles, mettre à rude épreuve les relations diplomatiques et ajouter de la volatilité à une dynamique commerciale mondiale déjà incertaine. Les analystes notent également que l’incertitude juridique entourant l’autorité tarifaire pourrait conduire à des batailles juridiques prolongées et à une paralysie politique, à moins que le Congrès ne s’implique davantage dans la définition des paramètres d’autorisation commerciale. �
Al Jazeera
Au-delà de la politique, les marchés ont déjà montré leur sensibilité aux menaces tarifaires. Plus tôt en janvier 2026, une escalade tarifaire générale sous Trump a contribué à une chute brutale en une journée des actions américaines — en particulier dans les secteurs technologiques — soulignant comment la politique commerciale peut croiser la confiance des investisseurs et la stabilité du marché. �
Wikipedia
Alors que la période de 150 jours pour le tarif temporaire commence, des questions clés se posent : le Congrès prolongera-t-il ou codifiera-t-il de nouvelles autorités tarifaires ? Comment les industries orientées à l’exportation s’adapteront-elles ? Et l’Amérique pourra-t-elle éviter une retaliation commerciale totale de la part des partenaires clés ? Quoi qu’il en soit, cette annonce de tarif marque un moment décisif dans la politique commerciale de 2026 — un qui pourrait laisser des impacts durables sur les chaînes d’approvisionnement mondiales, la compétitivité des États-Unis et l’économie géopolitique plus large.