Palmer Luckey affirme que la Silicon Valley se trompe complètement sur le Pentagone : « Restez sur la position que cela est entre les mains du peuple »

Qui devrait contrôler l’IA ? Les entreprises qui mettent sur le marché cette technologie puissante sont-elles les arbitres de son destin ? Ou ce pouvoir devrait-il être confié au gouvernement ?

Vidéo recommandée

Palmer Luckey, le fondateur de la société de défense Anduril — qui vise à moderniser l’armée américaine — pense que la réponse est simple : donner le pouvoir au gouvernement. Dans une récente interview avec le New York Post, le milliardaire a exprimé son avis sur un débat croissant concernant la manière dont l’IA doit être utilisée par le gouvernement.

Pour le milliardaire, c’est au gouvernement, et donc au peuple, de prendre des décisions d’utilisation spécifiques. Sinon, les entreprises technologiques pourraient mettre en danger la démocratie.

« Nous devons rester sur la position que cela appartient au peuple », a-t-il déclaré. « Quiconque dit qu’une entreprise de défense devrait aller au-delà de la loi, au-delà de ce que les législateurs et les dirigeants élus disent en termes de partenaires avec qui ils travailleront ou non, revient à dire qu’il ne croit pas à cette expérience démocratique, qu’il veut une ‘corporatocratie’. »

« Dans tous les cas, tout ce que le gouvernement des États-Unis me dit que je peux ou ne peux pas vendre », a-t-il poursuivi, « avoir une autre position, c’est tomber plus profondément dans… essentiellement, des cadres d’entreprises ayant un contrôle de facto sur la politique étrangère des États-Unis. »

Les idées de Luckey interviennent alors que Dario Amodei, PDG d’Anthropic, a refusé de permettre au Pentagone une utilisation complète des systèmes d’IA de l’entreprise pour la surveillance de masse ou pour alimenter des armes entièrement autonomes opérant sans supervision humaine. En conséquence, le Département de la Défense a qualifié l’entreprise d’« risque dans la chaîne d’approvisionnement », une désignation généralement réservée aux entreprises étrangères adverses, comme Huawei en Chine. Amodei a déclaré que cette étiquette n’aurait pas beaucoup d’impact sur les affaires de l’entreprise, et qu’elle poursuivrait en justice pour faire annuler cette désignation. Cependant, des discussions sont en cours avec le Pentagone concernant l’utilisation de ses modèles et outils d’IA.

Mais Amodei, ainsi que les autres cofondateurs d’Anthropic — qui ont quitté OpenAI ensemble pour créer une société qu’ils disent prioriser la sécurité de l’IA — soutiennent que ce que demande le Pentagone dépasse la limite. « Ces menaces ne changent pas notre position : nous ne pouvons pas, en conscience, accéder à leur demande », a-t-il déclaré dans un communiqué la semaine dernière.

Anthropic n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaire de Fortune.

Silicon Valley contre Washington

Le Département de la Défense — et des figures comme Luckey — ne pensent pas qu’il appartient à un contractant privé de dicter les cas d’utilisation, et soutiennent plutôt que cela relève des pouvoirs du gouvernement. Peu après l’échec de l’accord avec Anthropic le mois dernier, OpenAI de Sam Altman a conclu un accord avec le Pentagone pour permettre l’utilisation de ses modèles et outils d’IA. La xAI d’Elon Musk a également conclu un accord pour permettre au Pentagone d’utiliser son IA, ajoutant de la concurrence à l’exclusivité précédente d’Anthropic.

Anthropic n’est pas la première entreprise technologique à s’opposer au DOD. Comme le note Luckey lors de l’interview, Google s’est retiré du Projet Maven en 2018, qui impliquait l’analyse de vidéos de drones par IA, après que des milliers d’employés ont protesté contre leur implication, craignant que cela ne conduise à des armes autonomes.

« Ce que vous auriez eu, c’est un monde où les dirigeants de Silicon Valley auraient eu plus de pouvoir en politique étrangère que le président des États-Unis », a déclaré Luckey. « C’est vraiment, vraiment dangereux. »

Pour Luckey, tout se résume à savoir si les décisions de haut niveau concernant l’utilisation de l’IA appartiennent à Silicon Valley ou à Washington. Son point de vue est que, peu importe qui est à la Maison Blanche, les entreprises technologiques, et le secteur privé en général, ont la responsabilité de respecter les décisions de politique étrangère de cette administration.

Mais même si le conflit entre Anthropic et le Pentagone s’intensifie, Amodei a déclaré dans un communiqué jeudi que les deux parties pouvaient trouver un terrain d’entente. « Anthropic a beaucoup plus en commun avec le Département de la Guerre que nous n’avons de différences », a-t-il dit.

Rejoignez-nous au sommet Fortune Workplace Innovation du 19 au 20 mai 2026, à Atlanta. La prochaine ère de l’innovation en milieu de travail est là — et l’ancien manuel est en train d’être réécrit. Lors de cet événement exclusif et dynamique, les leaders les plus innovants du monde se réuniront pour explorer comment l’IA, l’humanité et la stratégie convergent pour redéfinir, encore une fois, l’avenir du travail. Inscrivez-vous dès maintenant.