Raoul Pal : Le Cycle De 4 Ans De Bitcoin Est Terminé. Le Pic Arrivera Au Q2 2026

Le cycle Bitcoin de 2026 selon Raoul Pal n’est pas une déclaration nouvelle, mais le contexte actuel le rend plus urgent que jamais. Raoul Pal, fondateur de Real Vision et analyste macroéconomique avec des dizaines d’années d’expérience, pense que le cycle classique de 4 ans de Bitcoin s’est transformé en un cycle de 5 ans. Il prévoit que le sommet du cycle aura lieu au deuxième trimestre 2026. En ce moment même, alors que Bitcoin baisse suite à la décision de la Fed ce soir, je me demande si le marché n’a tout simplement pas encore intégré cela dans les prix.

Le cycle Bitcoin de 2026 selon Raoul Pal – Pourquoi le cycle de 4 ans n’est plus adapté

Cette théorie commence par la durée de maturité de la dette. En 2021 et 2022, les gouvernements du monde entier ont prolongé la maturité moyenne de leur dette nationale de quatre à cinq ans. Pal soutient que cela a prolongé le cycle économique mondial d’une année supplémentaire. Historiquement, Bitcoin suit l’indice de production ISM, le cycle de liquidité mondial et le cycle économique, et pas seulement le calendrier de réduction de moitié.

Crypto.news a analysé en détail l’argument de Pal et confirme la précision de ses propos : « Notre meilleure prévision reste jusqu’en 2026, probablement vers le deuxième trimestre. C’est à ce moment que le cycle de liquidité pourrait atteindre son pic. » La courbe sinusoïdale de 5,4 ans que Pal utilise, basée sur la durée de maturité pondérée de la dette mondiale, indique donc le pic de l’ISM au deuxième trimestre 2026. Selon son modèle, Bitcoin suivra de près ce pic de l’ISM.

Le cycle Bitcoin de 2026 selon Raoul Pal explique l’étrangeté de 2025

C’est un point que beaucoup de traders n’ont pas compris. Bitcoin a fortement chuté en 2025 alors que l’offre de monnaie M2 mondiale atteignait un nouveau record de 22,2 trillions de dollars. L’or a augmenté, mais Bitcoin non. Cela semble être une anomalie. Cependant, l’explication de Pal est très simple : la liquidité arrive toujours sur le marché avec un décalage.

En 2019, la Fed a également abaissé les taux d’intérêt, mais Bitcoin a continué de baisser pendant six mois avant de rebondir. Ce décalage se répète aujourd’hui. CoinEdition a rapporté l’analyse de Pal en soulignant que le pic de liquidité devrait survenir avant le sommet de l’indice ISM, puis Bitcoin rattrapera son retard. Par conséquent, la hausse n’est pas annulée, elle est simplement retardée.

Que signifie le deuxième trimestre 2026 en tant que sommet du cycle ?

Si Pal a raison, nous sommes à l’un des moments stratégiques du cycle. Bitcoin est à 71 600 dollars après la réaction de vente suite à la décision de la Fed ce soir. La zone de résistance entre 74 000 et 78 000 dollars reste gravée dans l’esprit de tous.

Cependant, Pal prévoit un sommet de cycle avec un objectif de prix entre 200 000 et 450 000 dollars au deuxième trimestre 2026, comme confirmé par The Crypto Basic dans l’analyse du modèle de Pal. Ce n’est pas loin de trois mois. Pourtant, le marché est dans un état de peur extrême. Les taux d’intérêt sont négatifs. Les insiders vendent massivement leurs actions.

Et la Fed maintient ses taux bas. Cela peut sembler négatif, mais c’est précisément le contexte que Pal décrit comme la phase préparatoire à une dernière poussée, et non comme sa fin.

Mon avis sur l’argument de Pal

Je prends sérieusement en compte les arguments de Pal, mais il y a des points à noter. La guerre en Iran est une variable que son modèle ne prend pas encore en compte. La hausse du prix du pétrole crée une pression inflationniste, drainant la liquidité plutôt que de la libérer. Les taux d’intérêt extrêmement négatifs que j’ai analysés précédemment sont un signal positif, mais le moment précis dépend de la réduction de l’impact des facteurs macroéconomiques défavorables.

Si la guerre en Iran se calme et que le nouveau président de la Fed sous Kevin Warsh baisse les taux, la liquidité pourrait affluer vers un marché des capitaux déjà sous-évalué par rapport à M2. C’est le scénario de Pal. Ce n’est pas une garantie, mais c’est une argumentation basée sur des facteurs macroéconomiques que je ne peux pas encore rejeter.