Les entreprises de médias sociaux doivent mieux faire respecter l’interdiction visant les moins de 16 ans en Australie, selon un organisme de surveillance

52 minutes ago

PartagerEnregistrer

Simon Atkinson

PartagerEnregistrer

Reuters

Les plus grandes entreprises de médias sociaux au monde ne feraient pas assez pour empêcher les enfants en Australie d’utiliser leurs plateformes, selon le régulateur internet du pays, malgré une loi entrée en vigueur à la fin de l’an dernier.

La législation a interdit à toute personne de moins de 16 ans d’utiliser 10 plateformes, mais eSafety indique avoir des « préoccupations importantes » concernant la conformité de Facebook, Instagram, Snapchat, TikTok et YouTube.

L’interdiction de l’Australie a été jugée justifiée par des militants et le gouvernement comme nécessaire pour protéger les enfants contre les contenus nocifs et les algorithmes addictifs.

Elle fait l’objet d’un suivi attentif, des pays comme le Royaume-Uni se demandant s’il faut adopter des lois similaires.

Dans son premier rapport depuis le lancement de l’interdiction en décembre, le régulateur a déclaré avoir identifié « plusieurs mauvaises pratiques » parmi les cinq plateformes.

Elles incluent :

• Donner aux enfants qui avaient déclaré avoir moins de 16 ans avant l’interdiction la possibilité de prouver, en fait, qu’ils avaient plus de 16 ans
• Permettre aux moins de 16 ans de « tenter à plusieurs reprises la même méthode de vérification de l’âge »
• Des mesures insuffisantes pour empêcher de nouveaux mineurs de moins de 16 ans de créer des comptes
• Ne pas proposer de moyens efficaces permettant aux parents et à d’autres personnes de signaler les moins de 16 ans qui avaient encore accès aux médias sociaux

Peu de données ont été communiquées depuis l’entrée en vigueur de l’interdiction. En janvier, le régulateur a indiqué que 4,7 millions de comptes avaient été restreints ou supprimés le premier mois après la mise en application de la loi, le 10 décembre.

« Même si les plateformes de médias sociaux ont pris certaines mesures initiales, je suis inquiet, dans le cadre de notre suivi de la conformité, que certaines ne fassent peut-être pas assez pour se conformer à la loi australienne », a déclaré Julie Inman Grant, la commissaire australienne à eSafety.

Le régulateur – qui surveillait jusqu’à présent la situation – indique qu’il commencera à faire appliquer les restrictions et à rassembler des preuves.

« Les preuves doivent établir que la plateforme n’a pas pris de mesures raisonnables pour empêcher les enfants de moins de 16 ans d’avoir un compte », a déclaré Inman Grant.

« Cela signifie que la preuve doit aller au-delà du simple fait de démontrer que certains enfants ont encore des comptes. Au lieu de cela, la preuve doit montrer que la plateforme n’a pas mis en place des systèmes et des processus appropriés. »

La BBC a contacté les entreprises de médias sociaux pour obtenir des commentaires.

Même si l’interdiction a été instaurée avec un grand retentissement, il est largement admis que de nombreux moins de 16 ans continuent d’utiliser les 10 plateformes couvertes par la loi : Facebook, Instagram, Snapchat, Threads, TikTok, X, YouTube, Reddit, et les plateformes de streaming Kick et Twitch.

Lorsque la BBC a visité une école à Sydney le mois dernier, la majorité des élèves qui utilisaient les médias sociaux avant l’interdiction avaient encore accès. Certains ont affirmé ne pas avoir été invités à prouver leur âge, tandis que d’autres ont déclaré s’être contournés via les méthodes de vérification de l’âge.

Un élève a affirmé qu’au sein de ses 180 camarades filles de sa classe, elle ne connaissait que trois personnes qui avaient été exclues des plateformes.

Les parents à travers l’Australie ont largement soutenu cette politique. Pour beaucoup, le fait d’avoir le gouvernement de leur côté aide lorsqu’ils se retrouvent face à face avec des préadolescents déterminés à accéder aux médias sociaux.

Mais il existe aussi de nombreux critiques : des experts en technologie et des défenseurs du bien-être des enfants affirmant que les enfants doivent être éduqués aux risques potentiels des plateformes plutôt que d’en être exclus.

Et beaucoup remettent en question la possibilité de faire respecter l’interdiction, estimant qu’elle exclut injustement des groupes minoritaires comme les enfants vivant en milieu rural, les adolescents handicapés et ceux qui s’identifient comme LGBTQ+ – tous étant plus susceptibles de retrouver leurs communautés en ligne.

Mardi, la commissaire d’eSafety a déclaré que la réforme « défait 20 ans de pratiques profondément ancrées des médias sociaux ».

« Le changement durable et générationnel prend du temps – mais ces plateformes ont la capacité de se conformer dès aujourd’hui », a déclaré Inman Grant.

« Même si la responsabilité incombe aux plateformes avec une restriction d’âge de prendre des mesures raisonnables pour empêcher les enfants de moins de 16 ans d’avoir des comptes, les parents s’avèrent être des partenaires essentiels dans ce reset culturel.

« Nous avons entendu des parents qui nous ont dit que la loi leur donne le pouvoir de dire non aux demandes de leurs enfants d’avoir des comptes sur les médias sociaux.

« Tout changement culturel qui s’oppose aux intérêts puissants et au potentiel de revenus des acteurs d’un secteur profondément ancré – qu’il s’agisse des constructeurs automobiles, de Big Tobacco ou de Big Tech. Ces acteurs riposteront, mais nous continuons d’avancer. »

Plus d’informations sur cette histoire

« Je me sens libre » : l’interdiction des médias sociaux en Australie, un mois après

Le jeu en ligne a échappé à l’interdiction australienne des médias sociaux – mais des critiques disent que c’est tout aussi addictif

L’Australie a interdit les médias sociaux aux enfants de moins de 16 ans. Comment cela fonctionne-t-il ?

Médias sociaux

Débat sur la régulation des médias sociaux

Australie