Le risque quantique n’est pas quelque chose à paniquer pour le moment, mais c’est quelque chose à prendre au sérieux dans les années à venir.

D’après les conversations que j’ai eues avec certains scientifiques du domaine, la théorie sous-jacente n’est pas nouvelle. En principe, le quantique pourrait remettre en question la cryptographie actuelle, mais en faire une menace réelle à grande échelle est encore probablement loin dans plusieurs années.

Cela ne fait pas soudainement tomber Bitcoin. Cela accélère quelque chose que l’industrie sait déjà faire : améliorer ses hypothèses de sécurité.

Il existe déjà des discussions actives et des propositions autour de la cryptographie post-quantique, par exemple BIP360, de nouvelles normes d’adresses, et des voies de migration.

Cependant, pour moi, un Bitcoin à l’épreuve du quantique ressemble plus à un défi de coordination.

Les véritables enjeux sont les portefeuilles hérités, les calendriers de migration, et la complexité d’exécution.
Mais présenter cela comme une défaillance imminente manque la vision d’ensemble.

Cette industrie a évolué face à chaque défi majeur jusqu’à présent. Le risque quantique ne sera pas différent.

Satoshi en a parlé dès 2010 :
« Si cela se produit progressivement, nous pouvons toujours passer à quelque chose de plus robuste. »