Ces derniers temps, j'ai examiné des évaluations des risques géopolitiques, et les données sur les chances de la troisième guerre mondiale sont assez révélatrices lorsqu'on les décompose par région.

Le niveau de risque élevé correspond essentiellement à ce à quoi on s'attend si l'on suit de près les tensions internationales. États-Unis, Russie, Chine, Iran, Israël, Pakistan, Ukraine, Corée du Nord — ce sont les points chauds évidents où la situation pourrait rapidement dégénérer. Ce qui est intéressant, c'est la domination du Moyen-Orient et de l'Asie du Sud dans cette catégorie. On y trouve la Syrie, l'Irak, le Yémen, le Liban, ainsi que toute la dynamique Pakistan-Inde qui, honnêtement, semble être l'une des situations les plus volatiles dont on parle trop peu. Ensuite, il y a l'angle africain — RDC, Soudan, Nigeria, Somalie — ces conflits régionaux ne font pas la une comme les tensions en Europe, mais l'instabilité y est réelle et pourrait tout à fait entraîner des grandes puissances.

Les pays à risque moyen sont ceux où la situation est plus nuancée. L'Inde et l'Indonésie jouent un rôle géopolitique majeur, mais elles se situent dans la catégorie moyenne plutôt que haute. Idem pour la Turquie, qui est essentiellement un pont entre l'Europe et le Moyen-Orient. L'Allemagne, le Royaume-Uni, la France étant à risque moyen ont du sens compte tenu des obligations de l'OTAN et de leur proximité avec la situation Russie-Ukraine. Ensuite, on trouve des puissances émergentes comme la Corée du Sud, les Philippines — leur position dans l'Indo-Pacifique les rend pertinentes dans tout scénario de troisième guerre mondiale, même si elles ne sont pas des zones de conflit principales.

Ce qui est frappant, c'est le niveau de risque très faible. Le Japon, Singapour, la Nouvelle-Zélande, l'Uruguay — ces pays ont soit réussi à rester neutres, soit ont des liens économiques solides qui dissuadent le conflit, soit sont simplement géographiquement éloignés des zones de tension principales. On dirait que le monde se divise presque en zones d'instabilité active et zones de calme relatif.

Tout ce classement montre vraiment à quel point tout est interconnecté. Un conflit régional n'importe où dans cette liste à risque élevé pourrait théoriquement entraîner les pays à risque moyen via des alliances et des intérêts économiques, c'est pourquoi suivre ces tensions géopolitiques est important. Les chances d'un conflit mondial réel dépendent de si ces points chauds régionaux restent contenus ou s'ils commencent à déclencher des alignements plus larges.

Il vaut la peine de surveiller comment ces relations évoluent.