Je viens de faire défiler un truc assez dingue sur les Premiers ministres britanniques et leurs comptes bancaires avant et après leur entrée en fonction. Les variations de richesse sont absolument folles.

Alors voilà ce qui a attiré mon attention : certains de ces gars sont entrés avec une richesse relativement modeste et sont repartis complètement riches. Tony Blair est l’exemple le plus évident : il est passé d’environ $1M à 70M $. C’est le genre d’accumulation de richesse qui vous donne envie de vous demander ce qui se passe en coulisses.

Mais ensuite, il y a le vieux clan de l’époque, comme Churchill et Macmillan, qui avaient déjà une fortune sérieuse. Churchill est passé de $10M à 15M $, Macmillan de $15M à 20M $. Ce ne sont pas de gros sauts en termes de pourcentage, mais ce sont quand même des gains confortables.

Ce qui est intéressant, c’est la différence de quantité de richesse réellement accumulée. Margaret Thatcher est passée de $10M à $60M — un multiplicateur de 6. La fortune nette de John Major est passée de $1M à 6M $, ce qui est solide, mais n’a rien à voir avec le niveau de Thatcher. Même David Cameron a réussi à passer de $50M à 70M $, bien qu’honnêtement il soit parti d’une position bien différente.

Puis il y a Rishi Sunak, qui est essentiellement arrivé avec 900M $+ et y est resté. Pas besoin de grand changement quand on est déjà aussi riche.

Les plus récents, comme Liz Truss et Keir Starmer, montrent des variations beaucoup plus faibles : Truss est passée de $10M à 12M $, Starmer restant autour de 8M $. Peut-être que la surveillance est plus stricte maintenant ou que les gens font plus attention à ce que ça donne en public.

C’est une fenêtre fascinante sur la façon dont le fait d’être PM impacte réellement les finances personnelles. Certains ont clairement fait des mouvements importants après avoir quitté leurs fonctions : des missions de conseil, des contrats pour des livres, des prises de parole, ce genre de choses. D’autres n’ont fait que consolider ce qu’ils avaient déjà.

Quelqu’un d’autre trouve intéressant que la trajectoire de la fortune nette de John Major se compare à celle de certains des plus gros “gagnants” de richesse ? Les données racontent vraiment une histoire sur British politics et l’argent.