Dernièrement, j'ai vu passer plusieurs propositions DAO, qui semblent très douces en surface : optimisation, renforcement, incitations… Mais en regardant les détails, on se rend compte que le vrai enjeu réside dans « qui peut recevoir des subventions, qui a le droit de voter, où l'argent va après le vote ». En gros, le vote n'est souvent pas une question de bien ou de mal, mais une redistribution du pouvoir, utilisant habilement des incitations pour attirer l'attention de tout le monde. À l'extérieur, on discute encore pour savoir si le flux de fonds ETF est un simple interrupteur de hausse ou de baisse, et même la tolérance au risque du marché américain est utilisée comme explication, ça me fait juste sourire… Sur la chaîne, c'est encore plus direct : une proposition qui modifie un paramètre peut avoir un impact plus grand qu'une semaine de mouvements en graphique. Quoi qu'il en soit, je considère désormais la complexité comme un ennemi : je regarde d'abord où l'argent et le pouvoir penchent, puis je décide si je dois suivre ou pas.