Hier soir, j'ai passé du temps à traduire le tableau des dépenses du trésor d'un projet jusqu'à ce que mes yeux piquent… Moi qui considère les tâches d'airdrop comme une simple collecte, quand je vois que « budget - temps - livrables » ne correspondent pas, je commence à m'angoisser. Ce qui est encore plus absurde, c'est que la communauté se dispute encore pour savoir si les monnaies privées / la mixage de fonds comptent ou non comme « justice », au point que personne ne regarde même plus le rapport hebdomadaire de développement à la fin, c'est vraiment très fragmenté.

Maintenant, pour vérifier si un projet travaille vraiment, je regarde d'abord deux choses : si l'argent dépensé suit bien les jalons (par exemple, des livraisons régulières chaque mois, des tests en réseau/testnet, des audits, de la documentation concrète), et si ceux qui dépensent sont suffisamment transparents pour qu'on puisse leur poser des questions (qui a signé, comment recrutent-ils, ce que fait l'externalisation). Dépenser dans « conseils en conformité + relations publiques » n'est pas une faute en soi, mais si d'un côté ils disent qu'ils doivent résister à la régulation, et de l'autre, leur progression et leur revue sont complètement flous, alors je vais d'abord les mettre dans la « zone d'observation »… La fatigue des yeux, je peux la supporter, mais faire semblant, non.