Récemment, j'ai encore vu des gens débattre pour ou contre les royalties sur le marché secondaire, en gros tout le monde veut une « liquidité plus bon marché », mais les créateurs ne peuvent pas non plus vivre d'amour et d'eau fraîche. La communauté des memes est encore plus extrême, aujourd'hui tu es le roi des mèmes géniaux, demain, dès que la hype retombe, on dirait que tu n'as jamais existé, et parfois ces quelques euros de royalties sont la seule chose qui peut leur permettre de tenir.

Mais je reconnais aussi que l'imposition de royalties peut vraiment décourager pas mal de traders à court terme, dès qu'ils font trop de transactions, ils commencent à se demander « à qui est-ce que je travaille en fait »… et la blockchain devient encore plus froide. De toute façon, je regarde surtout comment un projet parvient à garder « ceux qui sont prêts à payer » : par exemple, des droits, des mises à jour de contenu, des rencontres IRL, etc., ne pas tout miser sur ces quelques transactions du marché secondaire.

Au passage, avant et après la mise à jour d’une certaine blockchain principale, tout le monde se demande si la migration va avoir lieu, je vois beaucoup de projets dire qu'ils ne partiront pas, mais en réalité, ils ont déjà commencé à déployer des contrats multi-chaînes… pour les royalties aussi, quand les règles sont instables, ce qui part en premier, c’est toujours la liquidité. Ah, on peut croire aux mèmes comme à une foi, mais pas en faire un métier.