Récemment, l'engouement pour les incitations sur le testnet est de nouveau monté, dans le groupe on demande tous les jours « La mainnet va-t-elle vraiment distribuer des tokens »… En gros, plus c’est chaud, plus il est facile de se faire arnaquer. Ma méthode est de considérer l’interaction comme une « mise à risque contrôlé » : d’abord vérifier si la structure du projet et la répartition des tokens laissent une marge pour la communauté, puis voir si le rythme de déblocage ne vise pas à écraser tout le monde dès le départ ; si tout est flou, il vaut mieux ne pas forcer pour des points.

L’interaction ne doit pas non plus être excessive, une fréquence stable ressemble plus à un vrai utilisateur qu’à une attaque massive en une seule fois ; pour les portefeuilles, il faut faire une stratification, utiliser les comptes courants pour les actions de base, ne pas autoriser le portefeuille principal partout. Quand je vois que les attentes de points sont trop gonflées, je baisse la cadence, je préfère manquer une opportunité plutôt que de payer des frais en pensant que c’est une école de formation.

La prochaine fois, je prévois de ne choisir que deux ou trois projets avec la logique la plus cohérente pour faire une « interaction lente », vous, est-ce que vous avez plus peur de manquer quelque chose ou d’être exploités comme du trafic ?