Ces deux jours, en discutant des stablecoins, j'ai eu comme une "mise à jour" de mon propre état d'esprit : avant, je me focalisais sur si c'était 1 ou pas, si le dépeg se produisait, j'étais paniqué ; maintenant, je m'intéresse davantage à ce qu'ils soutiennent réellement, si leurs réserves parlent ou non, plus l'information devient floue, plus il est facile de déclencher une réaction en chaîne de panique, en gros, ce n'est pas que les gens ne croient pas à l'ancrage, c'est qu'ils ne croient pas aux "explications".

Dans le groupe, on crie d'un côté que les portefeuilles matériels sont en rupture de stock, et de l'autre, certains cliquent sur des liens de phishing pour perdre leurs identifiants… La conscience de la sécurité est aussi Schrödingerienne. De toute façon, ma méthode est plutôt rustique : je prends peu d'intérêts, je diversifie mes placements, dès que je vois que la transparence commence à faire du tai-chi, je me retire d'abord, pour ne pas laisser l'émotion contaminer ma propre attitude. Faire un débrief après la réunion est bien plus utile que de faire le malin pendant.