Pendant ma pause déjeuner, je suis tombé sur une discussion sur le fait que, avant ou après la mise à niveau / l'arrêt de cette chaîne publique principale, l'écosystème va-t-il déménager ou non. Moi, je regarde d'abord comment le trésor du projet dépense son argent... En gros, que le projet migre ou non, c'est le résultat, mais la façon dont il dépense l'argent révèle sa personnalité. Ceux qui prennent leur travail au sérieux, leurs dépenses avant et après les jalons seront plus « comme du travail » : audits, programmes de bug bounty, infrastructure, documentation et opérations, qui peuvent suivre le rythme ; ceux qui ne sont pas très sérieux, tournent toujours autour de « partenariats marketing / frais de consultants / incitations communautaires », leur comptabilité ressemble à une mousse de lait, légère mais qui ne rassasie pas.

Je ne peux juger que deux choses maintenant : si, après avoir dépensé l'argent, il y a une production vérifiable (PR, rapport d'audit, calendrier de lancement), et si, en cas de retard, il y a une explication + une réduction du budget plutôt que de continuer à brûler. De toute façon, LP, c'est comme un café, l'amertume, je peux l'accepter, ce que je crains le plus, c'est d'avaler tout un coup une saveur artificielle.