Le sujet des portefeuilles multi-chaînes, je l'aime et je le déteste vraiment… Au début, je pensais que « ouvrir plusieurs adresses était plus sûr », mais au final, mes actifs sont dispersés comme des pixels, partout : un peu sur le réseau principal, un peu sur L2, puis deux autres pour les tests que j’ai oubliés de fermer, et à la fin je veux juste ajouter une position mais je passe 10 minutes à chercher où j’ai mis mes tokens.

Ma méthode plutôt rustique maintenant : je ne garde que 3 portefeuilles couramment utilisés, chacun pour une tâche (le portefeuille principal / le portefeuille pour les petits investissements / l’interaction), le reste je le rassemble si possible, si je ne peux pas, je considère ça comme « de la monnaie de poche dans la fente du canapé », sans y faire attention. Chaque semaine, je note rapidement : qu’est-ce qu’il reste sur chaque chaîne, à peu près combien, ça suffit, sinon je deviens de plus en plus anxieux en essayant de tout suivre.

De plus, récemment, les outils de données on-chain et les systèmes d’étiquetage ont été critiqués pour leur retard ou leur potentiel de confusion, je ressens aussi un peu cette frustration… Donc je ne crois pas trop à « une étiquette suffit pour tout définir », c’est toujours plus fiable de regarder mon parcours de transfert et mes enregistrements d’autorisation. De toute façon, je n’ai pas besoin d’être compris, je veux juste que ma position ne me perturbe pas.