Récemment, j'ai encore vu la polémique sur les royalties du marché secondaire, en gros tout le monde veut économiser ces coûts de friction, mais les créateurs ne sont pas non plus invisibles. Pour quelqu’un comme moi, qui voit un glissement de prix et voit sa tension artérielle monter, les royalties ressemblent à un « glissement par défaut », tu ne cliques pas sur confirmer mais c’est là, ça te dérange forcément… Mais les réduire à zéro serait aussi étrange, au final personne ne veut être le pigeon.

Ce qui m’importe davantage comme « signal » en ce moment, c’est : est-ce que les acheteurs et vendeurs sont prêts à payer volontairement, est-ce que la plateforme ose clarifier ses règles, et aussi si les transactions sur la chaîne commencent à contourner certains marchés. Quant à cette interprétation récente qui mélange flux de fonds ETF, appétit pour le risque sur le marché américain et fluctuations cryptographiques, je la vois comme utiliser la macroéconomie comme un routeur universel, ça explique la moitié, l’autre moitié n’est que de l’émotion. De toute façon, je préfère suivre les règles pour éviter de perdre plus, et ne pas laisser « des coûts invisibles » voler mes profits.