Hoskenson et Aiyago entrent en conflit public... avertissant qu'« ils ont franchi la ligne rouge »

Cardano (Cardano) fondateur Charles Hoskinson a publiquement intensifié le conflit avec la direction d’Iagon.
Il affirme que cela dépasse la simple controverse sur la gouvernance et la répartition des fonds du trésor de la fondation, évoquant des attaques contre des volontaires communautaires et des participants de « Midnight », et qualifiant cela de « dépassement de la ligne rouge personnelle et professionnelle ».

Dans une vidéo publique du 27 avril (heure locale), Hoskinson a clairement indiqué : « Bien que je puisse supporter les critiques envers moi et Input Output (IO), harceler les ambassadeurs et membres de la communauté impliqués dans le projet est une autre affaire. »
Il a particulièrement souligné que les participants liés au projet de protection de la vie privée « Midnight » sont devenus la cible du débat.

« Porter des accusations criminelles entraînera une réponse légale »… La controverse sur les « jetons ADA » d’antan est également relancée.

Hoskinson a placé « accusations criminelles » en première ligne de ses lignes rouges, déclarant que si des diffamations anonymes se transforment en diffusion par des figures influentes, il prendra des mesures, y compris en justice.
Il a dit : « Si des accusations sont portées de manière à commettre des actes illégaux, nous y répondrons naturellement de la manière appropriée. »

Il a pris l’exemple de la controverse passée sur les « jetons ADA », soulignant qu’à l’époque, Input Output avait été accusé de crime, mais qu’après audit, cela s’était soldé par un acquittement.
Il a décrit cette période comme une « période très sombre » dans l’histoire de Cardano, et a exprimé une forte opposition à la réapparition d’attaques similaires.

« Ne pas attaquer les ambassadeurs »… prétend-il, contre les participants de « Midnight »

La deuxième ligne rouge concerne les attaques contre les personnes impliquées dans les projets soutenus et construits par Input Output.
Hoskinson a déclaré : « Ne pas attaquer nos ambassadeurs, pas une seule fois, à aucun moment. »
Il a décrit comme « répugnantes » les comportements de pression exercée sur les volontaires via des « procès d’opinion » sur les réseaux sociaux (comme X).

Ce conflit semble avoir été déclenché par l’opposition d’Iagon au processus de proposition de financement lié à Input Output, ainsi que par des propos et comportements autour de « Midnight ».
Hoskinson affirme qu’après que le CEO d’Iagon ait voté en faveur du « retrait de fonds » d’Input Output, une pression a émergé pour limiter la participation des ambassadeurs de « Midnight », et il a critiqué le CTO d’Iagon pour avoir également tenu des propos décrivant Input Output comme « maléfique ».

La stratégie de « décentralisation » de l’infrastructure… le prix de l’ADA à 0,2473 dollars

Hoskinson a également déclaré : « Voter contre une proposition de soutien financier n’est pas un problème en soi. »
Il a réaffirmé que la Cardano Foundation et Emurgo avaient déjà voté pour l’abstention ou contre des propositions, et que le vrai enjeu n’était pas le « vote » mais la manière dont le conflit s’était étendu à des attaques personnelles contre des membres de la communauté.
Il a aussi évoqué la possibilité que Iagon, en diffusant des messages sur le « multi-chaîne », puisse s’éloigner à long terme de l’écosystème Cardano.

Ses mesures proposées incluent une « décentralisation » accrue de l’infrastructure de Cardano, ainsi que l’expansion de collaborations avec Filecoin et Walrus, et le renforcement du rôle de Blockfrost.
Il explique qu’en période de pression sur la gouvernance et le financement, le montant total en monnaie légale des propositions conjointes a été réduit à moins de 50 millions de dollars (contre 97,5 millions de dollars pour une proposition d’Input Output l’année dernière), et que la baisse du prix de l’ADA est une conséquence de la réduction des coûts et des ajustements.
Au moment de la rédaction, le prix de l’ADA était de 0,2473 dollars, soit environ 364 yens (sur la base de 1 dollar = 1473,70 yens).

Résumé de l’article par TokenPost.ai

🔎 Analyse du marché - Le conflit interne de Cardano (répartition des fonds du trésor) a dépassé la simple « votation », s’étendant aux attaques personnelles et à la diffamation — Le risque principal réside dans la feuille de route technologique, mais aussi dans la « confiance communautaire et le coût politique », la réticence des participants (ambassadeurs/volontaires) pouvant affaiblir à long terme la motivation au développement et à la promotion — Hoskinson envoie un signal de diversification des risques par la réduction de la dépendance à certains partenaires (Iagon), via une « décentralisation de l’infrastructure » 💡 Points stratégiques - Court terme : si la confrontation dans la gouvernance évolue en une bataille juridique (avec poursuites pour « crimes »), la volatilité pourrait s’amplifier - Moyen terme : si le changement ou la diversification des partenaires (avec Filecoin, Walrus, renforcement de Blockfrost) se concrétise, cela pourrait entraîner une restructuration de la pile d’infrastructure et un changement dans l’équilibre des forces au sein de l’écosystème - Points de contrôle : ① Vote de suivi sur le retrait de fonds d’IOG ② Guide de protection des participants de « Midnight » / principes de gestion communautaire ③ La tendance multi-chaîne d’Iagon pourrait-elle entraîner un « éloignement » 📘 Termes clés - Trésor (Treasury) : fonds commun destiné au fonctionnement et au développement du projet, distribué via propositions/votes - Définancement (Defund) : décision de cesser ou réduire le soutien financier à une organisation ou un projet spécifique - Ambassadeur (Ambassador) : rôle volontaire ou semi-officiel chargé de promouvoir l’écosystème, d’attirer de nouveaux utilisateurs, de soutenir la communauté - Audit (Audit) : processus d’examen par une entité externe ou indépendante des fonds, processus, sécurité, etc., pour vérifier la conformité - Décentralisation (Decentralization) : dispersion des fonctions et du pouvoir pour éviter la concentration de l’autorité ou de la dépendance à un seul sujet ou service

💡 Foire aux questions (FAQ)

Q. La principale question du conflit entre Hoskinson et Iagon est-elle la « votation » ?
Plutôt que la simple approbation ou opposition à une proposition de soutien financier, il s’agit d’une escalade vers des attaques contre des volontaires et ambassadeurs (notamment ceux de « Midnight »).
Hoskinson a clairement indiqué que « l’opposition au vote n’est pas un problème », mais que la ligne rouge est franchie lorsque cela devient une campagne de diffamation et d’intimidation.

Q. Qu’est-ce que la « ligne rouge » (limite à ne pas dépasser) évoquée par Hoskinson ?
Il y en a deux : (1) accusations criminelles graves contre lui ou l’IOG (pouvant entraîner des actions légales) ; (2) attaques ou harcèlement contre les ambassadeurs ou membres de la communauté impliqués dans les projets soutenus par IOG.
Il a mentionné que lors de la controverse sur les « jetons ADA », une preuve d’innocence avait été apportée par audit, et il a exprimé une forte opposition à la réapparition d’attaques similaires.

Q. Quelles pourraient être les conséquences de cette dispute pour l’écosystème Cardano et l’ADA ?
Si le conflit interne perdure, cela pourrait éroder la confiance dans la gouvernance, intensifier les débats sur le financement et les priorités de développement.
Cependant, Hoskinson propose une diversification de l’écosystème par une « décentralisation » accrue de l’infrastructure (collaborations avec Filecoin, Walrus, renforcement de Blockfrost, etc.).
Du point de vue des investisseurs, les résultats des votes futurs et la restructuration des partenariats pourraient devenir des facteurs de volatilité.

Consignes AI TokenPost
Ce résumé est généré par un modèle linguistique basé sur TokenPost.ai.
Il peut omettre des contenus clés ou diverger de la réalité.