L'Allemagne évite Palantir pour un usage militaire alors que les leaders américains de l'IA font face à une crise de revenus

Vice-amiral Thomas Daum, inspecteur de l’espace cybernétique et de l’information et officier de rang le plus élevé en Allemagne dans ce domaine, a douché les perspectives de déploiement du logiciel Palantir dans le cadre de son projet phare de cloud militaire.

Le leader militaire a évoqué des préoccupations concernant la souveraineté des données et le modèle opérationnel de l’entreprise américaine, déclarant qu’il ne voit pas cela se produire pour le moment.

La décision intervient à une période inconfortable pour les entreprises technologiques américaines qui ont inclus le patronage de gouvernements internationaux dans leurs sources de revenus tout en brûlant du capital avant des introductions en bourse très attendues.

Pourquoi l’Allemagne exclut-elle Palantir de son cloud militaire ?

Les forces armées allemandes construisent un cloud privé sécurisé pour le traitement des données et les applications d’IA, un projet qu’elles considèrent comme indispensable à la défense numérique moderne.

Palantir, via sa plateforme Maven, sert déjà l’OTAN et plusieurs États membres. L’Allemagne, en tant qu’État membre, utilise également des résultats d’intelligence, comme l’a reconnu Daum.

Cependant, l’amiral a souligné que des parties externes, notamment des représentants de Palantir, exploitent cette technologie, et que leur accorder l’accès à la base de données nationale de l’Allemagne est, pour lui, actuellement inconcevable.

L’Allemagne aurait présélectionné trois candidats pour le projet, dont deux sont basés en Allemagne, et un en France. Les entreprises sont Almato, Orcrist et ChapsVision, respectivement. Leur logiciel devrait être testé cet été, avec un contrat à attribuer avant la fin de l’année.

Le profil politique de Palantir est une raison majeure des réserves de l’Allemagne. Le ministre de la Défense allemand Boris Pistorius a déjà exprimé des préoccupations concernant la participation minoritaire de Peter Thiel, co-fondateur de Palantir, dans le fabricant allemand de drones Stark Defense.

Ce contrat n’a été autorisé qu’après que le ministère a reçu des garanties que Thiel n’avait aucune autorité opérationnelle sur l’entreprise.

La prudence de l’Allemagne fait-elle partie d’une résistance plus large contre la dépendance à l’IA américaine ?

La décision de Berlin pourrait ne pas être isolée, car des recherches menées par l’Institut Stanford pour l’IA centrée sur l’humain (HAI) ont montré que les gouvernements du monde entier courent après ce qu’ils appellent « souveraineté de l’IA », motivés par la crainte d’une dépendance excessive à un petit nombre de fournisseurs et à leurs pays d’origine.

Le Royaume-Uni aurait engagé 500 millions de livres sterling dans une unité d’IA souveraine, tandis que la France et le Brésil construisent des cadres réglementaires nationaux avec un objectif similaire. La Chine est également une puissance majeure de l’IA, se classant très proche des États-Unis.

Cependant, Washington semble lutter pour empêcher cette indépendance de l’IA de se réaliser, comme le montre un câble du Département d’État signé par le secrétaire Marco Rubio, qui a demandé aux diplomates de faire pression contre les lois étrangères sur la souveraineté des données, affirmant qu’elles pourraient perturber les services d’IA et de cloud fournis par des entreprises américaines.

Ce câble a pointé du doigt le RGPD de l’UE comme étant inutilement contraignant, et les développements récents suggèrent que cette position a renforcé la détermination européenne plutôt que de l’adoucir.

Les entreprises américaines d’IA peuvent-elles se permettre de perdre des affaires gouvernementales internationales ?

La position d’achat de l’Allemagne intervient à un moment où certains des plus grands acteurs du secteur américain de l’IA se préparent à des introductions en bourse tout en enregistrant des pertes qui dépassent largement leurs revenus.

La division IA de SpaceX représentait 61 % des 20,74 milliards de dollars de dépenses en capital totales de l’entreprise en 2025, tout en enregistrant une perte opérationnelle de 6,4 milliards de dollars, selon Reuters.

Aucun des trois principaux candidats à l’IPO dans l’IA, SpaceX, OpenAI ou Anthropic, ne prévoit d’atteindre la rentabilité avant la fin de la décennie.

La situation d’OpenAI est particulièrement tendue avant une éventuelle introduction en bourse dès le quatrième trimestre de cette année. Le Wall Street Journal a rapporté que l’entreprise a manqué ses objectifs internes pour le nombre d’utilisateurs actifs hebdomadaires et le chiffre d’affaires annuel de ChatGPT l’année dernière, après que Gemini de Google a capté des parts de marché.

La directrice financière Sarah Friar a averti en interne que l’entreprise pourrait avoir du mal à financer de futurs contrats informatiques si la croissance des revenus ne s’accélère pas, tandis que certains membres du conseil ne sont pas vraiment satisfaits de la stratégie du PDG Sam Altman consistant à bloquer $600 milliard dans des engagements futurs pour des centres de données.

Si d’autres puissances souveraines continuent de diriger les affaires de défense et d’infrastructure critique vers des alternatives nationales ou européennes, les marchés accessibles à ces entreprises pour attirer des investisseurs se contracteront avant même de se concrétiser, ce qui pourrait être désastreux pour leurs résultats financiers respectifs.

Si vous lisez ceci, vous avez déjà une longueur d’avance. Restez-y avec notre newsletter.