Récemment, la narration autour de la tokenisation des RWA sur la blockchain est à nouveau devenue populaire, en gros beaucoup de “liquidité” ressemble à une illusion : tu regardes le marché et les échanges, c’est assez animé, mais quand tu veux racheter ou sortir, il y a tout un tas de seuils/attentes/périodes de fenêtre dans les clauses, et tu te rends compte que ce que tu as acheté, ce sont des “certificats négociables”, pas des actifs immédiatement liquides. Ce n’est pas que les RWA ne fonctionnent pas, c’est juste qu’il faut d’abord comprendre comment se passe le processus de rachat, qui garantit la contrepartie, et comment gérer les situations extrêmes, sinon la réalisation de la narration risque d’être très frustrante.

Il y a aussi récemment ces gros transferts on-chain, ces mouvements de portefeuilles chauds et froids des exchanges qui sont immédiatement interprétés comme “argent intelligent”, mais je les considère maintenant comme du bruit de fond… La seule stratégie de réduction du bruit : se concentrer uniquement sur les comportements clés liés à sa position et aux clauses du projet, et ne pas se laisser emporter par chaque “migration de baleine”. On en reste là.