Récemment, regarder l'Agent IA gérer les interactions sur la blockchain est vraiment pratique, mais pour être honnête, ce qu'il économise, c'est le « clic », pas la responsabilité. Je pense que la dernière étape doit toujours être humaine : confirmer l'intention avant la signature (il dit changer A, mais en réalité la route bifurque vers B), la limite d'autorisation (ne pas donner une approbation infinie dès le départ, sinon au réveil tout peut disparaître comme une erreur de glissement de prix), et aussi les petits ajustements en cas d'échec ou pour modifier le gas, l'Agent est souvent trop rigide.

En passant, cela m’a aussi fait penser à la récente bataille de commentaires sur les royalties NFT… Si l’Agent ne se concentre que sur « la transaction la plus fluide », il risque de considérer les revenus des créateurs comme un simple coût de friction, ce qui est pratique à court terme pour la liquidité, mais à long terme, qui va soutenir l’écosystème ? Il faut que ce soit une décision humaine.

Personnellement, je fais plus confiance aux données, la raison est simple : l’intuition en marché haussier ressemble à un don, en marché baissier à une illusion. Au moins, les données peuvent m’aider à comprendre où je me suis trompé.