Récemment, en regardant plusieurs votes de gouvernance de projets, je me rends compte que cela ressemble de plus en plus à « la délégation de vote = externaliser sa réflexion ». Au début, tout le monde voulait gagner du temps, en confiant ses votes à quelques personnes qui semblaient professionnelles, mais petit à petit, ce sont toujours les mêmes qui décident… En gros, à qui servent réellement les tokens de gouvernance ? On a plutôt l’impression que c’est une façade de justice procédurale pour justifier les opérations des gros investisseurs. Les gens ordinaires veulent parfois participer, mais en ouvrant une pile de propositions longues et compliquées, ils finissent par se dire « tant pis, je délègue ». Ajoutez à cela ces derniers temps, dans une certaine région, l’augmentation des taxes, la réglementation qui se resserre puis s’assouplit, ce qui modifie les attentes concernant les entrées et sorties de fonds, et tout le monde devient encore plus paresseux pour gérer la gouvernance, préférant préserver la liquidité et la sortie. De toute façon, je reste fidèle à ma routine, je continue à suivre l’histoire, je regarde si je peux vendre mes positions, sinon je ferme le logiciel après avoir minté… À voir.