En 2018, le BTC est passé de 20 000 dollars à 3 000 dollars, la bulle ICO a éclaté.

Cette année-là, Uniswap a été créé.
En 2022, Terra a fait faillite, Three Arrows Capital a fait faillite, FTX a fait faillite.
Cette année-là, Hyperliquid a commencé à se construire.
Beaucoup de choses qui changent vraiment l'industrie sont faites lorsque le marché est au plus froid.
Aujourd'hui, une nouvelle opportunité pourrait apparaître :
a16z + 1kx en tête de liste
Le fondateur a participé à la conception d'enchères décentralisées pour Flashbots et CoW Swap
L'objectif est de reconstruire l'infrastructure des transactions sur la chaîne
Ce projet s'appelle @poddotnetwork
▌Hyperliquid, qu'est-ce que cela prouve ?
Avant de parler de Pod Network, il faut d'abord parler d'Hyperliquid.
Car le succès d'Hyperliquid a déjà prouvé plusieurs choses très importantes.
Premièrement, une voie L1 dédiée est faisable.
Deuxièmement, il existe une demande réelle pour la mise en chaîne d'actifs financiers traditionnels.
Et enfin, la plus importante, le carnet d'ordres sur la chaîne n'est pas une illusion.
Hyperliquid a prouvé que les transactions sur la chaîne peuvent atteindre un volume quotidien de plusieurs milliards de dollars.
Le marché est là, les utilisateurs sont là, la demande est là.
Mais Hyperliquid n'est pas une fin en soi, ce n'est pas la forme finale des transactions sur la chaîne.
L'apparition de Pod vise justement à compléter cette dernière pièce du puzzle.
Hyperliquid est rapide, mais chaque transaction doit encore obtenir un consensus des nœuds, être empaquetée en blocs.
Pod a fait quelque chose d'extrêmement audacieux : abandonner complètement le « consensus » et les « blocs ».
Son architecture s'appelle flux sans consensus.
Chaque validateur reçoit indépendamment les transactions, les vérifie, appose une horodatation, signe de manière indépendante.
Les validateurs ne communiquent pas entre eux, ne coordonnent pas.
Le client collecte n-f preuves, la transaction est alors définitivement confirmée.
Hyperliquid repose sur la vitesse pour lutter contre le MEV, tandis que Pod repose sur l'équité mathématique.
En tant que participant à la conception architecturale de Flashbots et CoW Swap, le fondateur de Pod, Shresth Agrawal, sait mieux que quiconque que dès qu'il y a un pouvoir de tri, il y a de la place pour « couper l'herbe sous le pied ».
Pour cela, Pod a introduit un mécanisme d'enchères en lot, chaque fenêtre de 10 millisecondes.
Dans cette fenêtre, que vous soyez un gros ou un petit investisseur, peu importe à quelle vitesse vous êtes, tous les prix de transaction sont parfaitement identiques.
CoW Swap a prouvé que les enchères en lot sont possibles dans des scénarios à petite échelle.
Mais Pod est le premier à l'implémenter au niveau du protocole.
Ce n'est pas une solution de contournement au niveau de l'application, c'est une refonte de l'architecture du consensus, supprimant l'avantage de vitesse du marché.
▌Qui fait cela ? Pourquoi eux ?
CEO Shresth Agrawal, ancien participant au projet Paradigm Scholar, ayant travaillé chez ParaSwap et Common Prefix.
L'architecture de Pod découle directement de ses recherches de l'époque.
CTO Alex Brezas, plus de dix ans d'expérience en ingénierie full-stack, également issu de Common Prefix.
Côté financement, Pod a levé 10 millions de dollars lors d'une levée de fonds seed, menée par a16z et 1kx, avec la participation de Lemniscap, BBF, etc.
▌Où en est-on maintenant ?
Pod entre dans une phase de mise en œuvre du produit et de construction de l'écosystème en parallèle.
La liste d'attente est déjà en ligne.
Le mécanisme est très simple :
Déposer des USDC sur Arbitrum (gestion sur la chaîne, possibilité de retrait à tout moment, sans période de verrouillage)
Le montant du dépôt + le nombre de recommandations déterminent le classement
Plus vous êtes haut dans le classement, plus tôt vous obtenez l'accès à la testnet et à la version early access du mainnet
Après le lancement du mainnet, les USDC sur Arbitrum seront directement transférés au réseau Pod pour utilisation
Lien de participation :