Aujourd'hui, deux choses se sont produites, l'une est la conférence de presse bien connue de David Sachs, l'autre est que la SEC Hester Peirce a publié une tâche de cryptage, la première, semble-t-il, n'a pas répondu aux attentes du marché, mais a également expliqué certains points clés, la dernière pourrait conduire à des changements à la SEC.

David Sacks a presque fait chuter le BTC en dessous de 98 000 dollars parce que la monnaie de réserve stratégique attendue du BTC ou du chiffrement n'a pas été explicitement exprimée et a également souligné le maintien de la stabilité dans les monnaies stables. Bien sûr, en ce qui concerne les monnaies stables, David Sacks a souligné que c'était une étape importante pour le développement du dollar afin de le rendre une monnaie de réserve mondiale avec la domination du dollar.
À la fin de la conférence de presse, David Sachs a également souligné que les États-Unis travaillent actuellement sur la question des réserves stratégiques de #Bitcoin et que les fonds souverains sont indépendants. Cela crée une base pour que les fonds souverains intègrent le chiffrement dans les réserves stratégiques, c'est ma propre conclusion, ce n'est pas dit par David Sachs.
Théoriquement, la conférence de presse de David Sachs n'a eu aucun impact négatif, seulement un léger ralentissement à partir du stablecoin. Ce n'est pas une erreur, le marché espère simplement un effet plus direct, ce qui n'est évidemment pas le cas. Cependant, on peut voir que la question des réserves stratégiques avance. La raison du retour des opportunités de marché est la mise à jour de la SEC.
De nombreux petits partenaires attendent un échange réel de fonds négociés en bourse (ETF) et un dépôt ( #ETH ), ce qui pourrait être le plus grand positif, suivi par la détermination de l'enregistrement et de l'émission de jetons, la planification du marché de la cryptomonnaie et d'autres questions discutées par le nouveau groupe SEC sur la cryptomonnaie. Je crois que les résultats ne tarderont pas, c'est une situation inattendue sur le marché, mais vraiment positive.
Ce dont j'ai parlé plus tôt, bien que cela se déroule un peu lentement, semble vraiment indiquer que la politique américaine en matière de cryptage de devises s'ouvre progressivement, en particulier en ce qui concerne #BTC, les réserves stratégiques pourraient être plus actives que ce que beaucoup de nos amis imaginaient, cela peut simplement prendre un peu de temps, mais la liquidité ne donne pas de meilleures opportunités, et probablement que les altcoins non conformes pourraient rencontrer des difficultés plus élevées, ce sont tous des faits.
Cependant, du moins d'après la proposition de la SEC pour l'instant, (ETH et les futures cryptomonnaies qui pourraient être disponibles via un ETF physique pourraient avoir de meilleures perspectives, en particulier en ce qui concerne le staking, et cela ne concerne pas seulement le service ETH, mais pourrait également être inclus dans les ETF de POS.
Selon les données BTC, le volume a encore augmenté aujourd'hui et le sentiment pessimiste est de nouveau apparu sur le marché. Les droits de douane chinois tôt le matin, la conférence de presse de David Sacks le soir ont commencé à irriter les nerfs de l'épouse principale des cercles d'investissement en Asie et aux États-Unis. Il semble qu'il faut maintenant compter sur la poursuite de la période de faible activité.
À mon avis, il n'y a pas de problème avec la tendance, juste un peu lent. La détention à long terme de BTC n'est pas un problème, mais un marché chaotique comme celui-ci met vraiment à l'épreuve la confiance et les positions des investisseurs, en particulier pour tout le monde sauf #BTC.
Cependant, à l'heure actuelle, le support du BTC dans la fourchette de 92 000 à 98 000 dollars américains est très solide et il n'y a pas de signes qu'il va s'effondrer dans un avenir proche. Cependant, il existe toujours un certain déséquilibre. Pour être honnête, cela me rend un peu triste. Même si toutes les données et la politique sont bonnes, il existe toujours un certain déséquilibre dans le pouvoir d'achat, ce qui rend difficile une percée unique, comme passer de 25 000 à 65 000 dollars américains ou atteindre 100 000 dollars américains.