L’escroquerie à Pi Coin en profondeur : pièges à Ponzi et avertissements réglementaires derrière 30 millions d’utilisateurs

1. Sonnettes d’alarme réglementaires : la pièce Pi est qualifiée de collecte de fonds illégale
En février 2025, le ministère chinois de la Sécurité publique a officiellement émis un avertissement selon lequel Pi Coin présente des risques importants, soupçonné de collecte de fonds illégale et de fraude, et qu’il s’agit essentiellement d’un système de Ponzi. Cette annonce a mis fin à cinq ans d’essor du « mobile mining ». Selon les statistiques, plus de 30 millions d’utilisateurs dans le monde ont participé au « minage » de pièces Pi, dont les utilisateurs chinois représentent jusqu’à 60 %. Ce jeu de richesse apparemment peu coûteux est en fait un piège financier élaboré.
Deuxièmement, le modèle révélé : le jeu numérique sous le manteau de la blockchain
Pi Coin prétend avoir été fondé par une équipe de docteurs de l’Université de Stanford, sous la bannière de la « monnaie numérique à laquelle tout le monde peut participer », affirmant que les utilisateurs peuvent « miner » en cliquant sur l’application mobile tous les jours. Cependant, ce modèle de « seuil zéro » va à l’encontre de l’essence de la technologie blockchain. Le « minage » des pièces Pi n’a pas besoin de contribuer à la puissance de calcul, et n’est complété que par l’ajout de symboles numériques en arrière-plan du serveur ; Le code n’est pas open source depuis longtemps, et les paramètres techniques de base sont ambigus ; Le degré de centralisation est extrêmement élevé et le compte utilisateur est entièrement contrôlé par la partie du projet. Les experts de l’industrie soulignent qu’il s’agit essentiellement d’un « système de points de jeu vidéo ». L’équipe du projet a utilisé le mécanisme de fission sociale pour se développer rapidement, a mis en place un système de récompense de recommandation à plusieurs niveaux et a encouragé les utilisateurs à développer hors ligne. Les « gains » des premiers participants ne provenaient pas de la croissance de la valeur marchande, mais de l’investissement en capital de nouveaux utilisateurs, formant une structure de Ponzi typique.
Troisièmement, l’analyse des risques : la technologie, le droit et la triple crise du marché, Wen Zhang transféré du média public : veulent du riz mou dur à manger
Niveau technique : Pi Coin n’a pas le support technique sous-jacent de la blockchain, et son prétendu « Stellar Consensus Protocol Improved » n’a pas été audité par un tiers. Le réseau principal n’a pas encore été entièrement décentralisé et l’équipe du projet a modifié à plusieurs reprises le modèle économique, ce qui a encore affaibli sa base de valeur.
Aspects juridiques : Le gouvernement chinois a explicitement interdit les entreprises liées à la monnaie virtuelle. Pi Coin échappe à la supervision par le biais d’opérations de serveurs à l’étranger, mais la promotion nationale est soupçonnée d’être illégale. Dans de nombreux endroits, les organes de sécurité publique ont ouvert des dossiers pour enquêter sur les affaires liées à la pièce Pi, et certains des principaux promoteurs font face à des poursuites pénales.
Niveau du marché : La valeur de la pièce Pi dépend entièrement du battage médiatique artificiel. Après le lancement du réseau principal, le prix de la « fausse pièce Pi » s’est effondré, mettant en évidence le risque de manipulation du marché. Les transactions privées ont donné lieu à une variété de nouveaux types d’activités criminelles.
Quatrièmement, le miroir de l’histoire : le cycle des escroqueries des pièces à cinq éléments aux pièces Pi
Pi Coin n’est pas un cas isolé, et son mode de fonctionnement est très similaire aux escroqueries historiques telles que Five Element Coin et OneCoin. Sous le slogan de « perturber le système financier », ces projets ont attiré les investisseurs grâce à une publicité mensongère et à des récompenses échelonnées, et ont fini par s’effondrer. Le vieillissement de la base d’utilisateurs de Pi Coin est évident, et les criminels en profitent pour mener des activités frauduleuses.
Réponse rationnelle : trois stratégies pour éviter les pièges
Arrêtez immédiatement de participer : désinstallez l’application et quittez la communauté concernée pour éviter toute fuite d’informations personnelles. Il n’y a pas de garantie légale pour les « actifs numériques » qui ont été générés, donc n’ont pas l’illusion de la « monétisation ».
Méfiez-vous de la récolte secondaire : les récentes « ventes de pièces Pi » et les « canaux de transaction internes » sont de nouvelles méthodes de fraude. Le ministère de la Sécurité publique a émis un avertissement précoce selon lequel toute opération nécessitant des transferts et des dépôts est une escroquerie.
Améliorer la sensibilisation juridique : La participation à des activités financières illégales peut entraîner une responsabilité légale. Les investisseurs doivent connaître les lois et règlements applicables pour éviter de tomber dans le piège des escroqueries.
6. Éclairage de l’industrie et surveillance future
L’incident de Pi Coin a mis en évidence un angle mort réglementaire dans l’espace de la monnaie virtuelle. Les autorités de réglementation doivent renforcer les capacités de suivi des données transfrontalières et mettre en place un système d’évaluation des risques liés aux monnaies virtuelles. Dans le même temps, l’éducation des investisseurs devrait être renforcée, les connaissances de base de la blockchain devraient être popularisées sous diverses formes et les investisseurs devraient être guidés pour établir un concept d’investissement correct. Dans le contexte du développement rapide de la technologie blockchain, les actifs numériques à réelle valeur sociale doivent être construits sur la base de l’innovation technologique et d’opérations conformes. L’effondrement de Pi Coin est un autre rappel que tout jeu financier qui est divorcé de l’adossement à la valeur réelle sera un système de Ponzi de courte durée.