インドは、暗号資産に対して単なる課税や断片的な監督に頼るのではなく、明確で体系的な規制枠組みを導入すべきだと、グジャラート国立法科大学の新しい調査報告書は指摘しています。
「インドの暗号資産：規制の必要性の評価」と題されたこの報告書は、インド法務協会と共同で作成されました。
この報告書は、インドのデジタル資産に対する現行の政策アプローチを検討し、政策立案者が国の暗号ガバナンスを形成する際に考慮できるいくつかの規制モデルを提案しています。
研究者たちは、インドでのデジタル資産の採用が急速に進む一方で、暗号通貨や関連サービスを規制する専用の法的枠組みが依然として欠如していると指摘しています。
代わりに、当局は主に課税規則とマネーロンダリング対策の遵守要件に頼って、セクターを監視しています。
インドの暗号に対する現行の立場はしばしば「課税されているが規制されていない」と表現されます。2022年、政府は「バーチャルデジタル資産（VDA）」と定義される暗号通貨やNFTを含むカテゴリーに対して厳格な課税規則を導入しました。
これらの規則の下で、暗号取引から得られる利益には、投資家の所得層や資産の保有期間に関係なく、一律30％の税金が課されます。
さらに、政府は一定の閾値を超えるほとんどの暗号取引に対して、源泉徴収税（TDS）として1％の税も課しました。
この措置は、取引活動を追跡し、税務当局によるコンプライアンスを向上させるために、取引の追跡可能な記録を作成することを目的としています。
しかし、GNLUの報告書は、これらの財政措置により当局がセクターを監視できる一方で、投資家、取引所、Web3エコシステムで活動する企業にとって包括的な規制の明確さを提供していないと指摘しています。
明確な法的構造の欠如は、不確実性を生み出し、資本流動、イノベーション、インドのデジタル資産産業の成長に影響を与える可能性があります。
このギャップを埋めるために、調査では、政府の監督下での業界自己規制制度を含む5つの規制モデルを提案しています。これにより、完全な規制枠組みが整うまでの間、段階的に規制を進めることが可能です。
また、調査はインドにおける暗号採用の規模も強調しており、多くのインド人が明確な立法がないにもかかわらずすでに市場に参加していることを指摘しています。
インドは今、重要な政策決定を迫られています。課税や間接的な監督に頼り続けるのか、それともイノベーションと投資家保護のバランスを取った包括的な規制体制に移行すべきか、という選択です。
あなたのWeb3アイデンティティ＋サービス＋決済を一つのリンクで。pay3.soのリンクを今すぐ手に入れましょう。
