英国の男性、自宅CCTVを介した疑いのある$172M ビットコイン盗難をめぐって別居中の妻を提訴

イングランドおよびウェールズ高等法院は、現在約1億7200万ドル相当の2,323ビットコインの盗難を主張する訴訟の審理を認め、伝統的なイギリスの所有権法がデジタル資産にどのように適用されるかを試す裁判となる。

原告のユエン・ピンファイは、疎遠になった妻のリー・ファンヤンが自宅の監視カメラを使って彼のTrezorハードウェアウォレットのリカバリーフレーズを密かに入手し、2023年8月に許可なくビットコインを移転したと主張している。当時の資産価値は約6000万ドルだった。

裁判所は、伝統的に物理的財産に適用される法的救済措置である「換金（コンバージョン）」の主要な請求を退けたが、代替的な法的請求の下で訴訟は継続され、彼の主張が裁判で証明されれば資産の回収が可能となる。

盗難の概要：監視とシードフレーズの漏洩

事件の経緯

裁判所の提出書類によると、ユエンはPINで保護されたTrezorハードウェアウォレットに約2,323ビットコインを保管していた。このウォレットは、ウォレットを再作成し資金にアクセスするための24語のリカバリーフレーズによって保護されている。

2023年7月、ユエンの娘がリーがビットコインを奪おうとしていると警告した。ユエンは証拠収集のために自宅に音声記録装置を設置した。2023年8月2日、彼のウォレットから無許可でビットコインが移転され、その後複数の取引を経て、最終的に71の異なるブロックチェーンアドレスに分散され、2023年12月21日以降動きは止まっている。

音声記録を証拠として

裁判所の提出書類には、2023年7月29日の録音が含まれ、リーが家に設置した監視カメラについて話す内容が記録されているとされる。録音の抜粋には「ビットコインは私に移った」や「すべて取ってしまえ」といったフレーズが含まれている。

ユエンは、リーが姉のライ・ヤンリー（第二被告として記載）と共謀し、密かに彼を録音してリカバリーフレーズを入手し、その後資金を移転したと主張している。

その後の展開：暴行容疑と警察の捜査

対決と刑事告訴

資金移転を知ったユエンはリーに対して対決し、暴行を加えた。2024年には、実際の身体的傷害を伴う暴行と一般的な暴行の罪で有罪を認めた。

警察の対応

ユエンは盗難を警察に通報し、2023年にリーは逮捕された。捜索の結果、彼女の自宅から約10個の暗号資産ハードウェアウォレットが押収され、そのうち少なくとも3つにはユエンの名前が記されていた。しかし、リーは「ノーコメント」のインタビューを行い、保釈されて釈放された。警察は新たな証拠が出るまで追加の措置を取らないと確認している。

法的手続きと所有権に関する問題

主請求の却下

リーは、ユエンの「換金」主張を退けるために訴訟の却下を求めた。換金は伝統的に物理的財産に適用される法理であり、デジタル資産には適用できないと主張した。高等法院の判事もこれに同意し、イギリスの換金法は歴史的に有形財産に限定されていると認めた。

代替的請求の維持

換金請求は退けられたものの、裁判官は、ユエンの主張が証明されればビットコインの回収を可能にする異なる法理の下で訴訟を進めることができると判断し、訴訟は今後本格的な審理に進む。

裁判官の見解

2026年3月2日の審理後、コッター裁判官は判決を出し、次のように述べた。

「私の判断では、原告は成功の可能性が非常に高いことを示している。証拠は、第一被告が何をしようとしているか警告を受けていたこと、証拠の内容は決定的であり、第一被告の資産を捜索した際にビットコインを外部に持ち出すための必要な装置が見つかったことを示している。」

裁判官は、リーが反証を提示する機会を持ちながらそれを行わなかったことに言及し、「24年間の第一審判事として、オッカムの剃刀（最も単純な説明が正しい）を適用することの知恵を何度も強調してきた」と付け加えた。

資産追跡と現状

ブロックチェーントレース

盗難後、ビットコインは複数の取引を経て、現在は暗号資産取引所と関連しない71のブロックチェーンアドレスに分散している。資産は2023年12月21日以降一切動いておらず、従来の取引所を通じた換金は行われていないことを示唆している。

法的救済措置

2025年11月、ユエンは「所有権保全命令」を申請し、以下を求めた。

• ビットコインの所有権の宣言
• リーの暗号資産の凍結命令
• ビットコインまたはその価値に相当するGBPの返還

裁判のスケジュール

ビットコインの価格変動性を考慮し、コッター裁判官は「早期の審理が必要」と強調した。具体的な審理日程は未定だが、手続きは迅速に進む見込み。

よくある質問

このビットコイン盗難事件の中心的な法的問題は何ですか？

この事件は、伝統的なイギリスの所有権法の救済策、特に「換金」が、歴史的に物理的財産にのみ適用されてきたことを踏まえ、デジタル資産であるビットコインに適用できるかどうかを試すものである。高等法院は換金請求を退けたが、他の法理の下で訴訟は継続され、証明されれば資産回収の可能性が残されている。

盗まれたビットコインは今どこにありますか？

裁判資料によると、2023年8月の盗難後、ビットコインは複数の取引を経て、現在は暗号資産取引所と関連しない71のブロックチェーンアドレスに分散している。2023年12月21日以降、動きはなく、従来の取引所を通じた換金は行われていない。

原告の主張を裏付ける証拠は何ですか？

原告は、監視カメラを使って財布のパスワードを隠し場所を観察していたとされる会話を録音した音声記録を提出した。内容には「ビットコインは私に移った」や「すべて取ってしまえ」といったフレーズが含まれる。警察の捜索で押収されたハードウェアウォレットには、原告の名前が記されたものもあった。裁判官はこれらの証拠を「決定的」と評し、被告側は反証を提出していないと述べた。