@RayDalio
翻訳：大钳子 | PANews ロブスター 現在起こっている出来事を歴史上の類似事例と比較し、知恵や情報通のリーダーや専門家と相互に検証することは、常に私のより良い意思決定を助けてきました。私は、多くの戦争は結末に対する大きな意見の相違や予想外の変数に満ちていることに気づきました。しかし、イラン戦争においては、ほぼ全員が一致している明らかな点があります。それは、最終的に誰がホルムズ海峡を支配するかにかかっているということです。各国の政府指導者、地政学の専門家、世界中の人々から私に伝えられるのは、もしイランがホルムズ海峡の通行権を保持し続ける、あるいは交渉のカードを少しでも持ち続けるならば：
1. 米国はこの戦争に敗北し、イランが勝者とみなされるだろう。
イランがホルムズ海峡を武器として使うことで、米国にはこの状況を解決する能力がないことを明確に示すことになる。世界で最も重要な海峡の封鎖を許すことは、米国とその地域の同盟国（特に湾岸諸国）、石油輸送に最も依存する国々、世界経済、そして国際秩序にとって甚大な損害となる。トランプと米国がこの戦争に勝てない場合—勝利の基準は非常に単純で、ホルムズ海峡の安全な通行を確保できるかどうかだけだ—彼らは自らが収拾できない災厄を招いたとみなされるだろう。米国がホルムズの支配権を獲得できなかった理由が何であれ—反戦政治の脅威でトランプ大統領の中間選挙前の政治的掌握が危うくなるからなのか、彼自身や米国民が戦争の代償となる生命と金銭の損失を受け入れる意志がないからなのか、米国に十分な軍事力がなくて奪取と維持ができないからなのか、あるいは他国を連合させて海峡の開放を維持できなかったからなのか—それは重要ではない。トランプ大統領と米国は敗北したのである。
私の歴史研究と現状判断は、こう信じさせる：もし米国がこのように失敗し、ホルムズの支配を失えば、米国にとって重大なリスクとなるだろう—1956年のスエズ運河危機が英国にとってそうだったように、また18世紀のオランダ帝国や17世紀のスペイン帝国が経験した類似の失敗のように。帝国崩壊の歴史的パターンはほぼ常に同じだ。私は『変化する世界秩序の原則』という書籍でこれについてより詳しく論じているが、ここで伝えたいのは、多くのケースにおいて、相対的に弱いとみなされる勢力が世界の支配力に挑戦し、重要な貿易ルートの支配権を争う（例：エジプトがイギリスのスエズ運河支配に挑むケース）とき、支配的な勢力（例：イギリス）は弱い勢力（例：エジプト）に航路の開放を脅し、結果を注視しながらその国々への態度や資金の流れを調整する。これらの最終決戦は、勝敗と帝国の存亡を決定づけるものであり、歴史を再形成する。なぜなら、人員と資本は失敗者から迅速かつ自然に流出するからだ。こうした変化は市場に影響を与え、特に債券市場、通貨市場、金市場、そして地政学的な勢力図に影響を及ぼす。これらの類似ケースを数多く研究した結果、私は次の原則に到達した。
世界の支配的勢力—すなわち世界の準備通貨を持つ国—が財政的に過剰拡張し、軍事と財政のコントロールを失うことで脆弱さを露呈したとき、同盟国や債権者の信頼喪失、準備通貨の地位喪失、債務資産の売却、通貨の価値下落、特に金に対しての価値の下落に注意せよ。
人員、国家、資本は勝者に自然と流れ込むため、米国とトランプ大統領がホルムズ海峡の船舶通行をコントロールできなければ、米国の世界における力と現行の国際秩序は脅かされる。米国は常に支配的な力と考えられてきたが、軍事と財政の面で対抗者（特に中規模の強国）に勝てると信じられてきた。しかし、ベトナム、アフガニスタン、イラク戦争、そしておそらくイランとの戦争の累積的な軍事・財政・地政学的結果は、米国と1945年以降米国主導の世界秩序の持続性にとって好ましいものではない。
逆に、世界の支配的勢力が軍事と財政の力を示すとき、その外部からの信頼と、その国の債務や通貨を保持したいという意欲が高まる。 例えば、レーガン大統領が当選直後にイランに人質解放を促し、イランが湾岸の輸送船を攻撃した際に、米海軍に油槽船の護衛を命じたことは、彼と米国のイランに対する力の証明だった。もしトランプ大統領が、ホルムズ海峡の自由通行を確保し、イランの隣国や世界に対する脅威を排除することでこの戦争に勝てると証明すれば、外部からの信頼と米国の実力に対する信頼は大きく高まるだろう。
2. 逆に、ホルムズ海峡がイランの支配下にあり、米国の湾岸同盟国や世界経済に対する武器として使われ続けるならば、すべての人がイランの人質となり、ドナルド・トランプは挑発したが敗北した戦いの責任者とみなされる。
彼は米国の同盟国にとって大きな難題を残し、信用を失うだろう。特に、彼の過去の発言を考えると、例えば「もし何らかの理由で艦砲射撃を行えば、イランに前例のない軍事的結果をもたらすだろう」「我々は簡単に破壊できる目標を破壊し、イランが再び国家として台頭するのはほぼ不可能にする」「イランの新指導者は我々の承認を得なければ長続きしない」などだ。私はしばしば、他国の高官が私に陰でこう言うのを耳にする：「彼は理屈は正しいが、実際に状況が厳しくなったときに勝てるのか？」と。多くの観測者は、この対決をローマ人が闘技場の側で見守るように、スポーツの決戦を待つかのように期待している。トランプ大統領は、他国に米国と共にホルムズ海峡の自由通行を確保させようと呼びかけているが、これらの国々を味方に引き入れることができるかどうかが、彼の連合形成と力の結集の成否を左右し、これが大きな勝利となる。
米国とイスラエルだけでは、ホルムズ海峡をイランの支配から奪い取らずに船舶の安全通行を確保するのは難しく、戦争が必要になる可能性もある。イランの指導者と最大の人口を持つ強力な集団にとって、この戦争の結果は生死に関わる。彼らにとっては、復讐と、生命よりも重要な何かを守る戦いだ。彼らに犠牲を払う覚悟があり—死をも厭わぬ意志は自尊心にとって不可欠であり、最大のリターンを得るための表現でもある—一方、米国は高騰する油価に頭を悩ませ、中間選挙に向けて焦っている。
戦争において、痛みを耐える能力の方が、与える能力よりも重要である。
イランの戦略は、戦争を長引かせて段階的にエスカレートさせることだ。なぜなら、米国の世論や指導者は、痛みや長期戦に対する耐性が非常に低いことがよく知られているからだ。したがって、この戦争が十分に長く、痛みを伴うものになれば、米国人は戦いをあきらめ、湾岸の「同盟国」を見捨て、世界の他の類似状況にある「同盟国」も米国が彼らを守らないことを知るだろう。これが同盟関係を揺るがす。
3. 協定による終結の議論もあるが、誰もが理解しているのは、どんな協定もこの戦争を解決できないということだ。なぜなら、協定は無価値だからだ。
次に何が起ころうとも—ホルムズがイランの手に残るか、奪い取るか—これがこの紛争の最も激しい局面となる可能性が高い。最終決戦は、勝者と支配権喪失を明確に示すもので、その規模は非常に大きくなるだろう。
イランの軍司令部の声明：「この地域の石油会社所有の石油、経済、エネルギー施設は、米国所有または米国と協力しているものを含め、直ちに破壊され灰になる。」これが彼らの狙いだ。もしトランプ政権が他国の軍艦派遣を取り付け、航路にまだ爆雷が敷設されていなければ、この最終決戦が解決策となるかどうか見守ることになる。双方とも、誰が勝ち負けを決めるのかを明らかにする最終決戦は目前に迫っていることを理解している。もしトランプ大統領と米国が、海峡の再開を約束し、それを実現できなかった場合、その結果は彼らにとって非常に不利となる。一方、トランプ大統領がこの最終決戦に勝利し、少なくとも数年の間にイランの脅威を排除できれば、すべての人に衝撃を与え、トランプ大統領の権威を高め、米国の力を示すことになる。
4. この「最終決戦」の直接的・間接的な影響は、世界中に波紋を広げ、中国、ロシア、北朝鮮、キューバ、ウクライナ、ヨーロッパ、インド、日本などの国や地域の貿易、資本流れ、地政学的展開に影響を及ぼす。
現在進行中のこの戦争と、他の最近の戦争は、より大きな「大周期」的進行の一部であり、金融、政治、技術の面で深遠な影響を持つ。過去の類似戦争の研究と教訓の適用によって、これらの影響を最もよく理解できる。例えば：
国家の財政と軍事の戦争遂行能力は、その国が関与した戦争の数と激しさ、国内政治、そして共通の利益を持つ国々（例：イラン、ロシア、中国、北朝鮮）との関係に左右される。
米国は複数の戦争を同時に行う能力はなく（どの国もそうだが）、この高度に相互接続された世界では、戦争はパンデミックのように、想像を超える速さで拡散する。さらに、特に富と価値観の違いが大きい民主主義国家の内部では、「何をすべきか」「誰がどれだけの代償を負うべきか」（金銭や生命の損失を含む）について絶えず議論が巻き起こる。こうした直接的・間接的な関係と結果は、ほぼ避けられず、予測は難しいが、楽観的ではない結果になる可能性が高い。
最後に、私は政治的立場を持たないことを強調したい。私はただの実務者であり、これから起こることについて判断を下し、歴史から教訓を引き出すことで正しい判断を助けたいだけだ。今、私の原則と考えを共有し、混沌としたこの時代において皆さんが道を見つける一助となれば幸いだ。
私が以前説明したように、過去500年の帝国とその準備通貨の興亡を研究したのは、最初は自分自身のグローバルマクロ投資のためだった（そしてそれを私の書籍やYouTubeの『変化する世界秩序』で共有している）。そこには、貨幣秩序、政治秩序、地政学秩序の興亡を動かす五つの相互に関連した力がある。
今中東で起きていることは、この「大周期」の一部にすぎない。
すべての詳細や具体的な状況を正確に予測し把握することは不可能だが、これら五つの力と「大周期」の全体的な健全性と進行状況を評価することは非常に容易だ。あなたにとって最も重要なのは、自問することだ：この「大周期」の進行は本物か？これらの指標は、私たちが「大周期」のどこにいることを示しているのか？もしそうなら、私はどうすべきか？もしあなたがコメント欄で私に質問したいなら、いつでも深く議論する準備がある。
