暗号資産投資家にとって量子コンピュータによるリスクは現実的なものですが、すべてのウォレットが脆弱であるわけではありません — そしてこの問題に対応できる能力を持つ者たちが積極的に行動しています、とGalaxy Digitalのアナリスト、ウィル・オーウェンズは述べています。
オーウェンズは、理論上、量子コンピュータは公開鍵から秘密鍵を推測できると指摘しています。これにより、攻撃者は所有者になりすまし、偽の署名を作成し、資産を奪取することが可能となります。ただし、彼はウォレットの種類によるリスクの度合いは一様ではないと強調しています。
「実際のところ、現在ほとんどのウォレットは安全です。資産が本当に危険にさらされるのは、公開鍵がチェーン上に露出した場合だけです」と彼は述べています。
オーウェンズによると、ウォレットが曝露される主なシナリオは二つあります:一つは事前に公開された鍵を持つウォレット、もう一つは取引時にのみ鍵を公開するウォレットです。
出典:アレックス・ソーン
長らく暗号通貨コミュニティの議論の的となってきた量子コンピュータの脅威は、潜在的なブレークスルーと見なされています。高度な計算システムは暗号を破る能力を持ち、ユーザーの鍵や敏感なデータを漏洩させ、資産の喪失につながる可能性があります。
このリスクは誇張されているとの見方もあります。なぜなら、量子技術は実用化まで数十年先の話であり、従来の大手銀行などのターゲットはビットコインよりも先に攻撃される可能性があるからです。
オーウェンズはまた、ネット上で流布している意見に言及し、ビットコインコアの開発者たちが「ソフトフォークBIP 360」などの量子関連提案を「無視」または「コントロール」しているとの見解を否定しました。彼は、「提案のスピードは2025年末から著しく向上している」と述べています。
「一部の公の批判とは異なり、私たちの評価では、量子脆弱性に対処し、リスクを軽減するための開発作業は非常に進んでいます」と彼は言います。
「エコシステムはすでに具体的な提案のセットを形成し、問題の範囲全体をカバーするまでに成熟しています。これはもはや理論ではなく、経験豊富な貢献者たちによる提案の開発、レビュー、活発な議論が行われている段階です。」
さらに、業界の専門家たちは解決策も提案しています。ウィリー・ウー氏は、長期間SegWitウォレットにビットコインを保存することが量子リスクの軽減に寄与するとかつて述べていました。
量子後のソリューションが完成したとしても、その導入は容易ではありません。オーウェンズは、ビットコインにはCEOも取締役会もなく、ソフトウェアのアップデートを強制できる中央機関も存在しないと指摘します。
「しかし、この脅威の性質 — 外部要因、技術的側面、全体的な影響 — は、従来のビットコインの経済的方向性に関する議論とは異なる合意形成を生み出しています」と彼は述べています。「マイナー、ホルダー、取引所など、ネットワークに参加するすべての関係者が、システムの安全性維持に直接的な経済的利益を持っているのです。」
投資家にとってのメッセージは明確です:リスクは存在し、認識されている。そして、その問題に対処できる能力を持つ者たちが積極的に解決策を展開しています。
ông Giáo