Judge supports Anthropic, prohibiting the Department of Defense from punishing Claude with the "supply chain risk label."

アメリカ合衆国カリフォルニア州の連邦裁判官リタ・リンは、3月26日に暫定的な禁止命令を発令し、ペンタゴンによるAnthropicへの供給チェーンリスクラベルを無期限にブロックしました。
判決文は43ページに及び、この行為が第一修正憲法および適正手続きの権利を侵害していると指摘し、これは典型的な違法な第一修正憲法に対する報復であると厳しく非難しました。
（前情提要：Anthropicは最速でQ4に上場予定！評価額3800億ドル、OpenAIとIPOのタイミングを競う）
（背景補足：Anthropic AI経済指数の万字報告：自動化取引ワークフロー頻度が倍増、Claudeはツールから生活アシスタントへと変貌）

この記事の目次

Toggle

• 二つの赤線、衝突を引き起こす
• 前例のないラベル、裁判官によって正面から打ち破られる
• ヘグセスが何度も壁にぶつかる、AI企業の指標的勝利

43ページの判決文は、ペンタゴンの報復行動に大きな打撃を与えました。カリフォルニア州連邦裁判官リタ・リンは26日に暫定的な禁止命令を発令し、国防総省によるAI企業Anthropicへの「供給チェーンリスク」ラベルと、連邦機関に関連業務を切断するよう命じる命令を無期限にブロックしました。

リン裁判官は判決文の中で厳しい言葉を使い、ペンタゴンの行為が違憲であることを指摘しました。「関連法規の中には、このようなオーウェル的（政府の過度な権限拡大、言語の操作や歴史の抹消を示す）な概念を支持する条項はありません。アメリカ企業が政府と意見が異なるだけで、潜在的な敵や破壊者のレッテルを貼られることは許されません。」

リンはまた、裁判の効果が1週間遅れることを発表し、政府に上訴するための時間を与えました。

二つの赤線、衝突を引き起こす

この対決の引き金は、AnthropicがClaude AIモデルの契約条件に設けた二つの赤線です：Claudeが自律型武器システムに使用されることを許可せず、国内での大規模監視にも使用されることを許可しません。

ペンタゴンが望んでいるのは、Claudeの「すべての合法的な用途」への無制限のアクセス権、特に戦時のシーンにおいてです。国防省の技術長エミル・マイケルは今月初めにCNBCのインタビューで強調しました。「異なる政策の好みを持ち、それをモデルに組み込む企業が供給チェーンを汚染し、私たちの戦士が性能不足の武器、防弾チョッキ、保護装備を使用することを許すわけにはいきません。」

しかし、Anthropicは動じず、契約の護欄は保護された言論にあたると主張しました。双方の交渉が決裂した後、国防長官ピート・ヘグセスは今年の2月に前例のない手段を発表しました：Anthropicを供給チェーンリスクとしてリストに載せ、トランプと共同で命令を発出し、各連邦機関にAnthropicと業務上の取引を行っている企業との関係を断つよう求めました。

前例のないラベル、裁判官によって正面から打ち破られる

供給チェーンリスクというレッテルは、以前は中国などの外国の敵との関連が疑われる企業にのみかけられていましたが、今やアメリカ本土のAI企業に適用されるのは歴史上初めてのことです。

Anthropicは、このレッテルが企業の評判を破壊し、数億ドルの政府契約を危険にさらすと主張し、3月9日にサンフランシスコ連邦裁判所に訴えを起こしました。

リン裁判官は判決文の中でペンタゴンの真の動機を直接指摘しました：「これらの広範な措置の目的は、政府が主張する国家安全保障利益を対象としているようには見えません。国防省の記録は、Anthropicを供給チェーンリスクとしてリストした理由が、メディアを通じて敵対的な態度を取ったためであることを示しています。」さらに彼女は次のように書いています：

「Anthropicを罰することは、政府の調達姿勢を公にすることを意味し、これは典型的な違法な第一修正憲法に対する報復です。」

ここでの意味は、政府が特定の行政的決定を行う際、表面上は他の理由があるかもしれませんが、実際の動機は以前のAnthropicの発言や立場を罰するためであるということです。

Anthropicはこの判決を歓迎し、広報担当者は次のように応えました。「私たちは裁判所の迅速な行動に感謝し、裁判所がAnthropicが実質的に勝訴する可能性が高いと認めたことを嬉しく思っています。この訴訟の目的は、Anthropic、私たちの顧客およびパートナーを保護することですが、私たちの焦点は依然として政府との建設的な協力にあり、すべてのアメリカ人が安全で信頼できるAIの恩恵を受けられるようにすることです。」

ヘグセスが何度も壁にぶつかる、AI企業の指標的勝利

これはアメリカ国防長官ヘグセスが法廷で壁にぶつかるのは初めてではありません。今月初め、ワシントンD.C.の連邦裁判官は、彼が多くのジャーナリストに対して施した取材制限が第一修正憲法に違反していると判断しました。今年の2月、別の裁判官は彼が一人の民主党上院議員の発言を抑圧したことも違憲であると認定しました。

この訴訟の意義は単なる企業の勝敗を超えており、AI企業にとっての境界線を引いています：政府はアクセスを要求することができるが、企業に内蔵された倫理的な護欄を放棄させることはできない。同時に企業が公に立場を表明することは憲法によって保護されており、「供給チェーンリスク」ラベルで取引されることはありません。